ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№     120/   23.02.2011г.  гр. Варна

Апелативен съд - Варна                                   Гражданско отделение

На       23 февруари                                                               2011 год.

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  ПЕНКА Х.

                                                                  ПЕТЯ ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от  С. Илиева в. частно гражданско дело № 94 по описа за 2011 година.

Производството е по чл. 278 от ГПК, образувано по жалбата на Т.А.Х. *** срещу определението на Шуменския окръжен съд № 22/11. 01.2011 г., постановено по в. ч. гр. д. № 764/2010 г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу действия на ДСИ при ШРС по изп. д. № 283/2009 г., изразяващи се в налагане запор върху собствено на жалбоподателката МПС и производството по делото е прекратено. Жалбоподателката моли като незаконосъобразно обжалваното определение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено определение, с което да бъде прекратено образуваното срещу нея изпълнително дело.

В срока по чл. 276 от ГПК срещу частната жалба е постъпил писмен отговор от ответната страна, в който се изразява становище за нейната неоснователност.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Новата уредба в ГПК лимитира вида на актовете, подлежащи на обжалване, основанията и легитимираните страни. Разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК лимитативно изброява подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител от длъжника, като налагането на запор върху МПС не попада в нито една от хипотезите на тази норма. С оглед на това законосъобразно и обосновано окръжният съд е приел, че жалбата е недопустима, оставил я е без разглеждане и е прекратил образуваното по нея производство. Освен молбата за отмяна на атакуваното определение, в жалбата е направено и искане за прекратяване на изпълнителното дело от настоящата инстанция. Хипотезите, при които и редът, по който изпълнителното производство се прекратява са регламентирани от разпоредбата на чл. 433 от ГПК, като единствено компетентен да се произнесе за това е съдебният изпълнител, а не апелативният съд.

Поради съвпадане на направените от окръжния съд и настоящата инстанция изводи обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, Варненският апелативен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определението на Шуменския окръжен съд № 22 от 11.019.2011 г., постановено по ч. в. гр. д. № 764/2010 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                     

        2.