О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29

 

гр.Варна, 13    .01.2011 г.

 

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение на тринадесети януари, двехиляди и единадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                              ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                     И. ЛЕЩЕВ

 

 

Като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова Ч.гр.д. № 677 по описа за 2010 година.

 

 

          Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от процесуалния представител на ЕТ „Буран-И.С.” срещу разпореждането на Окръжен съд-Разград от 13.09.2010 г., с което е върната подадената от него частна жалба срещу решението на Окръжен съд-Разград от 28.07.2010 г. по ч.гр.д.№ 239/10 г. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяната му, за спиране на принудителното изпълнение по изпълнителното дело и за даване на задължителни указания на съдебния изпълнител.

          В подаден писмен отговор противната страна изразява становище за неоснователност на въззивната частна жалба и на съдържащите се нея искания.

          Въззивната частна жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

          Предмет на обжаллване с подадената частна жалба вх.№ 3721/2.08.2010 г. е решението на Окръжен съд-Разград от 28.07.2010 г. по ч.гр.д.№ 239/10 г., постановено от съда като контролна, а не като отменителна инстанция. Разпоредбата на чл.437,ал.4, изр.2 от ГПК не поражда съмнения, че това решение не подлежи на обжалване. В този смисъл, обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба срещу него и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

          Настоящата инстанция не е компетентна да се произнесе по искането за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20107610400151 по реда на чл.438 от ГПК, тъй като такова искане е допустимо само в рамките на висящо производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител. Такова висящо производство не е налице, поради което молбата следва да бъде оставена без разглеждане.

          Недопустимо по тези съображения е и искането за даване на задължителни указания на ЧСИ.

          По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

 

          ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Окръжен съд-Разград от 13.09.2010 г. за връщане на частна жалба вх.№ 3721/2.08.2010 г.

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исканията за спиране на изпълнението по изп.д.№ 20107610400151 и за даване на задължителни указания на ЧСИ.

          Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                             2.