ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№13

гр.Варна, 07.01.2011 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на седми януари две хиляди и единадесета година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Джамбазова

      ЧЛЕНОВЕ:Радослав Славов

           Петя Петрова

Като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 676  по описа на съда за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 676/2010 г. на Апелативен съд – Варна е образувано по частна жалба на ЕТ „Буран –И.С.”, представляван от И.С., подадена чрез адв. К.Й. от САК, против разпореждане от 13.09.2010 г., постановено по ч.гр.д. № 246/2010 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е върната като недопустима жалбата му срещу постановеното по същото дело решение № 630 от 28.07.2010 г.

Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното разпореждане е неправилно, молил е за отмяната му и за произнасяне по същество на подадената от него жалба срещу постановеното по делото решение.

Насрещната страна – „ЕООД „Аргос” е оспорила частната жалба и молила за потвърждаване на разпореждането от 13.09.2010 г. по ч.гр.д. №246/2010 г. на Разградския съд, с което е върната жалбата на ЕТ „Буран –И.С.” срещу постановеното по делото решение. Изложила е съображения, че решението е окончателно и жалбата, като недопустима, правилно е била върната от съда.

Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на съда /чл.262, ал.3 ГПК/ и от лице с правен интерес от обжалването му. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С решение  № 630 от 28.07.2010 г. по ч.гр.д. № 246 от 2010 г. по описа на Разградския окръжен съд, постановено в производство по чл. 435, ал.3 от ГПК, е било оставено без уважение искането на ЕТ „Буран –И.С.” за спиране на производството по изп.дело № 20107610400151 по описа на ЧСИ Г.С., рег. № 761 с район на действие Окръжен съд –Разград и е било потвърдено постановление за възлагане на недвижим имот от 11.06.2010 г. по същото изпълнително дело.

Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал.4 ГПК решенията на окръжния съд по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат на обжалване. Едноинстанционността на производството по чл. 435  и сл. ГПК означава, че в това производство окръжният съд не действа като въззивна инстанция, а осъществява единствено съдебен контрол за проверка законосъобразността на акта на съдебния изпълнител. Обжалване пред по-горестоящия съд е допустимо, когато окръжният съд не се е произнесъл по същество на жалбата, а приемайки същата за недопустима, е прекратил производството по делото. В този смисъл е и даденото с ТР №3/2005 г., ОСГК и ТК на ВКС разрешение, с което е прието, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния апелативен съд, чието определение е окончателно.

Като окончателно, включително и по обусловеното от жалбата срещу действията на съдебния изпълнител искане за спиране на изпълнителното дело, решението на окръжния съд не е подлежало на обжалване, което правилно е било указано от съда. Следователно, жалбата на ЕТ „Буран –И.С.” срещу решението, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, е била недопустима и правилно е била върната от окръжния съд.

По изложените съображения, обжалваното разпореждане  от 13.09.2010 г. постановено по ч.гр.д. № 246/2010 г. по описа на РОС, с което е върната на жалбаподателя жалба с вх.№ 3722/02.08.2010 г. срещу решение № 630 от 28.07.2010 г., постановено по същата дело, следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане  от 13.09.2010 г., постановено по ч.гр.д. № 246/2010 г. по описа на РОС, с което е върната на ЕТ „Буран – И.С.”, подадената от него жалба вх.№ 3722/02.08.2010 г. срещу решение № 630 от 28.07.2010 г., постановено по същата дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгл. чл. 274, ал.4 от ГПК, не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: