ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№702

Гр.Варна, 23…………декември 2010 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на …23…………декември 2010 г., в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Джамбазова

         ЧЛЕНОВЕ: Пенка Христова

               Петя Петрова

Като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 666 по описа на съда за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.  213, б. „а” ГПК /отм./.

Образувано е по частна жалба на Д.В.И. ***, против разпореждане № 1170 от 12.10.2010 г., с което е оставена без уважение молбата й с вх.№ 8584/07.10.2010 г. за продължаване на срок за изпълнение на разпореждане от 07.09.2010 г. и против разпореждане № 1171 от 12.10.2010 г., с което е върната въззивна частна жалба вх. № 7259/01.09.2010 г. против разпореждане № 993/12.08.2010 г., двете постановени по гр.д.№ 186/2008 г. по описа на ШОС.

Жалбоподателката е настоявала, че обжалваните разпореждания са неправилни, като е молила за отмяната им и за връщане на делото на окръжния съд за продължаване на производството по него.

Изложила е съображения, че неправилно съдът отказал да уважи молбата й за продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса от 15 лв., приемайки, че не са налице уважителни причини. Такива на практика били налице, защото в посочения период жената боледувала /намирала се в състояние след прекаран инсулт/ и трябвало да заплати лекарствата си, поради което не и достигали средствата, за да заплати таксата. Затова е молила съдът да продължи срока за внасянето на таксата. Точно, защото незаконосъобразно съдът не уважил молбата й за продължаване на срока, незаконосъобразно се явявало и разпореждането за връщане на частната жалба.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото  и доводите на жалбоподателя, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подадената частна жалба /вх. № 10011 от 10.11.2010 г./ е депозирана в срок и от надлежна страна. В частта, с която се обжалва разпореждане № 1171 от 12.10.2010 г., с което е върната въззивна частна жалба вх. № 7259/01.09.2010 г. против разпореждане № 993/12.08.2010 г. по гр.д.№ 186/2008 г. по описа на ШОС, същата като насочена срещу подлежащ на обжалване акт, е допустима. В останалата част жалбата срещу разпореждане № 1170 от 12.10.2010 г., с което е оставена без уважение молбата й с вх.№ 8584/07.10.2010 г. за продължаване на срок за изпълнение на разпореждане от 07.09.2010 г. по гр.д. № 186/2008 г. на ШОС е недопустима, тъй като определението по чл. 36 от ГПК /отм./ не подлежи на самостоятелно обжалване. В тази част, въззивното производство следва да бъде прекратено.

Разгледана по същество, жалбата против разпореждане № 1171 от 12.10.2010 г., с което е върната въззивна частна жалба вх. № 7259/01.09.2010г. е основателна по следните съображения.

С разпореждане № 1058/07.09.2010 г., съдът е оставил без движение частната жалба на Д.В.И. против разпореждане № 993/12.08.2010 г. по гр.д. № 186/2008 г. на ШОС, с указания за поправяне на нередовност - за внасяне на държавна такса в размер на сумата от 15 лв. по сметка на Апелативен съд –Варна и представяне по делото на документа за платената такса. Съдът е определил на жалбоподателката едноседмичен срок за изпълнение на горните указания, като е предупредил същата, че при неизпълнение в срок – ще върне жалбата. Препис от разпореждането на съда е било връчено на жалбоподателката на 29.09.2010 г.

С молба, подадена преди изтичане на срока /с пощенско клеймо от 05.10.2010 г./, Д.В.И. е посочила, че след прекаран инсулт е била изписана от болницата на 20.09.2010 г. Назначено и било лечение, за което и били необходими пари. При положение, че би заплатила таксата в дадения й срок, би се лишила изцяло от средства. Затова е настоявала за продължаване на срока за поправяне на недостатъка в жалбата т.е. за внасянето на таксата от 15 лв. с още 20 дни. Към молбата е приложила епикриза, видно от която жената е прекарала исхемичен мозъчен инсулт и в периода от 15.09.2010 г. до 20.09.2010 г. е била в болнично заведение. Приложила е извадка от рецептурна книжка за предписани й през месец септември лекарства. При това положение, Апелативен съд –Варна намира, че молбата за продължаване на срока за внасяне на таксата е била уважителна  по смисъла на чл. 36, ал.1 от ГПК /отм./ и неправилно е било отказано продължаването на срока. Независимо, че съобщението с указанията на съда е било връчено на жалбоподателката, след изписването й от болницата, тежкото заболяване, оплакването за оставане без средства в този период и необходимостта от закупуване на лекарства, са били определящи за уважаване на молбата. Следва да бъде отбелязано, че съдът не е продължавал срока за изпълнение на указанията по разпореждането от 07.09.2010 г. и по отношение на това разпореждане на съда, молбата за продължаване на срок е била първа по ред. Вярно е, че съдът е оставял без движение и предходни жалби срещу други актове по същото дело и въпреки продължените срокове таксата, макар и в минимален размер от 15 лв., не е била внасяна от жалбоподателката, но това че жалбоподателката по принцип не внася таксата в продължените й срокове не може да служи като аргумент за отхвърляне на конкретната молба за продължаване на срока.

Затова, като е върнал с разпореждане № 1171 от 12. 10.2010 г. частната въззивна жалба вх. № 7259/01.09.2010 г. на Д.И., поради невнасяне в срок на дължимата държавна такса от 15 лв.,  Шуменският окръжен съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на производството по отстраняване на нередовността на частната жалба вх. № 7259/01.09.2010 г. по гр.д. № 186/2008 г. на ШОС.

С оглед на изложеното, Апелативен съд –Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 666/2010 г. по описа на Апелативен съд –Варна, в частта по въззивната частна жалба на Д.В.И. ***, против разпореждане № 1170 от 12.10.2010 г., с което е оставена без уважение молбата й с вх.№ 8584/07.10.2010 г. за продължаване на срок за изпълнение на разпореждане от 07.09.2010 г. по гр.д. № 186/2008 г. на ШОС.

ОТМЕНЯ разпореждане № 1171 от 12.10.2010 г., с което е върната въззивна частна жалба вх. № 7259/01.09.2010 г. против разпореждане № 993/12.08.2010 г.,  постановено по гр.д.№ 186/2008 г. по описа на ШОС и ВРЪЩА делото на Окръжен съд гр. Шумен за продължаване на производството по отстраняване на нередовността на частната жалба вх. № 7259/01.09.2010 г. по гр.д. № 186/2008 г. на ШОС.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от сйъобщаването при уславията на чл. 280 от ГПК. В останалата част, определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: