ИВАН ЛЕЩЕВ
Като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 592 по описа за 2010 година.
Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от „Промтур” ЕООД-Добрич срещу определението на Окръжен съд-Добрич от 12.10.2010 г., с което е допуснато обезпечение на иска, предявен срещу „Мия-Мекс” ЕООД-Добрич, предмет на т.д.№ 821/10 г. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяната му – изцяло или частично, като прави възражения и относно размера на определената от съда гаранция.
В подаден писмен отговор „Промтур” ЕООД-Добрич оспорва подадената частна жалба и изразява становище за законосъобразност на постановения съдебен акт.
Въззивната частна жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Варненският апелативен съд приема, че предявеният иск, предмет на т.д.№ 821/10 г. по чл.124 от ГПК е допустим – с него се претендира установяване на несъществуването на едно право, поради което е допустимо и неговото обезпечаване.
Искът е подкрепен с писмени доказателства и е вероятно основателен – въвода във владение не е извършен в полза на титуляра по изпълнителния лист.
Налице е обезпечителна нужда, тъй като се предприема принудително изпълнение върху недвижими имоти на длъжника по делото за събиране на оспореното с исковата молба вземане за разноски.
С оглед цената на иска, правилно съдът е определил и размера на парична гаранция, поради което Варненският апелативен съд приема, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд-Добрич от 12.10.2010 г. по т.д.№ 821/10 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.