ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№85

гр.Варна, 09.02.2011 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на  девети февруари, две хиляди и единадесета година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маринела Дончева

     ЧЛЕНОВЕ: Пенка Христова

           Петя Петрова

Като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 58  по описа на съда за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 58/2011 г. на Апелативен съд – Варна е образувано по частна жалба на Л.А.С., подадена чрез адв. Десислава Петрова, против разпореждане от 20.12.2010 г., постановено по гр.д. № 84 по описа на Силистренския окръжен съд за 2010 г., с което е върната подадената от Л.С. въззивна жалба против решение № 38 от 20.10.2010 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателката е сочила, че е внесла изцяло, в продължения от съда срок, дължимата държавна такса от 300 лв. за въззивното производство, но е пропуснала да представи доказателства за това по делото. Предвид изпълнението на задължението си в срока е настоявала за отмяна на обжалваното разпореждане.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съда  по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК вр. с чл.262, ал.3 ГПК, вр. чл. 279 ГПК и от лице с правен интерес от обжалването му. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

За да върне подадената на 16.11.2010 г. въззивна жалба против решение № 38 от 20.10.2010 г., постановено по гр.д.№ 84/2010 г. по описа на СОС, първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателката не е изпълнила указанието по разпореждане от 17.11.2010 г. за представяне на документ за платена държавна такса в размер на 300 лв.  в едноседмичен срок, който е изтекъл на 09.12.2010 г., съгласно постановеното продължаване на срока по молба на жалбоподателката от 01.12.2010 г. Затова съдът приложил разпоредбата на чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК и върнал жалбата.

С разпореждане от 17.11.2010 г., действително първоинстанционният съд е дал точни указания на жалбоподателката както за внасяне на държавна такса от 300 лв., така и за представяне на доказателства за това по делото, като указанията са й били лично съобщени на 24.11.2010 г. В срока за отстраняване  на недостатъка е постъпила молба за продължаването му, като молителката е посочила, че е внесла по-голямата част от таксата и оставало да довнесе само остатъка. Заявила е, че прилага справка за плащането, но такава липсва по делото. Молбата е била уважена и срокът за представяне на доказателства за внасяне на пълния размер на таксата от 300 лв.– продължен  с една седмица, считано от 02.12.2010 г. т.е. до 09.12.2010 г.

Видно от приложените към настоящата жалба преводни нареждания, издадени от „Сосиете Женерал Експресбанк” АД, жалбоподателката е платила  по сметка на апелативния съд сумата от 300 лв. за държавна такса по жалбата, като сумата от 250 лв. тя е внесла на 01.12.2010 г. в първоначално определения срок, а сумата от 50 лв. – на 09.12.2010 г. в продължения от съда срок. Действително, окръжният съд не е имал възможност да узнае за платената в срок такса, предвид непредставянето на платежния документ по делото и затова е върнал жалбата.

От представените вносни документи в настоящото производство обаче  е видно, че държавната такса е била внесена изцяло в срока, поради което и нередовността на въззивната жалба е била отстранена. Затова разпореждането на окръжният съд за връщане на жалбата срещу решението по делото следва да се отмени, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия и администриране на въззивната жалба.

 Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ  разпореждане от 20.12.2010 г., постановено по гр.д. № 84 по описа на Силистренския окръжен съд за 2010 г., с което е върната подадената от Л.С. въззивна жалба против решение № 38 от 20.10.2010 г., постановено по същото дело и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия  и администриране на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: