сложи на разглеждане докладваното от съдия М. Дончева в.ч.гр.д.№ 50 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба от ЕТ „БУРАН – И.С.”, ЕИК 826053879, представлявано от собственика И.Т.С. срещу Решение № 425/03.11.2010г. по ч.гр.д. № 335/2010 год. на Окръжен съд - гр. Търговище, с което е оставена без уважение жалбата му против действията на ЧСИ Г. С., рег. № 761 на КЧСИ по изп. дело № 20107610400151 по описа на същия, отнасящи се до постановление за възлагане на недвижим имот от 19.07.2010г., като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на постановеното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Моли за неговата отмяна и постановяване на ново, с което да бъде отменено процесното постановление за възлагане, както и да бъде спряно принудителното изпълнение по горепосоченото изпълнително дело.
Постъпил е отговор от „АРГОС” ЕООД, гр. Разград, в който се излагат доводи за недопустимост на частната жалба, подадена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт, а относно направеното искане за спиране – също недопустимо, а в условия на евентуалност – за неоснователно.
Съставът на Варненския Апелативен съд намира, че частната жалба е процесуално НЕДОПУСТИМА, поради следните мотиви:
Търговищкият окръжен съд е постановил своето решение следвайки производството по реда на чл.436 във връзка с чл.435, ал.3 от ГПК. Според разпоредбата на чл.437, ал.4, изр. последно от ГПК това решение не подлежи на обжалване. Съгласно чл.296, т.1 от ГПК същото е влязло в сила, поради което и жалбата срещу него се явява недопустима. Ето защо същата следва да се остави без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено.
Що се отнася до твърдението, че окръжният съд не се е произнесъл по искането за спиране на изпълнителното производство, то следва да се отбележи, че при евентуално непроизнасяне на Търговищкият окръжен съд по цялото искане на страната, редът за допълване на решението е съгласно чл.250 от ГПК и не следва това искане да се разглежда в настоящото производство и от настоящата инстанция.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от ЕТ „БУРАН – И.С.”, ЕИК 826053879, представлявано от собственика И.Т.С. срещу Решение № 425/03.11.2010г. по ч.гр.д. № 335/2010 год. на Окръжен съд - гр. Търговище, с което е оставена без уважение жалбата му против действията на ЧСИ Г. С., рег. № 761 на КЧСИ по изп. дело № 20107610400151 по описа на същия, отнасящи се до постановление за възлагане на недвижим имот от 19.07.2010г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ по реда на чл. 274, ал.2, предл.1 от ГПК във вр. с ал.1, т.1 на същия текст.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.