сложи на разглеждане докладваното от съдия М. Дончева в.ч.гр.д. № 43 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на М.П.Т. ***, срещу определение № 3927 от 17.12.2010г., постановено по гр.д. № 2478/2010г. по описа на Окръжен съд - гр. Варна, с което е прекратено производството по делото, поради неподсъдност на спора, на осн. чл.118, ал.2 от ГПК. Моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно, понеже счита, че Варненският окръжен съд е компетентен да разгледа производството относно пълното осиновяване на детето Е. С..
Въззивната частна жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
От приложената документация по делото не може да се установи родствената връзка между М.Т. и Е. С., въпреки изложените твърдения на въззивницата, че е баба на Е. /има приложено удостоверение за родствени връзки изх. № 21 от 06.04.2010г. на кметството на с. Езерец, община Шабла, но касаещо М.Т. и Камелия Т., а именно, че двете са майка и дъщеря, но дали последната е майка на Е. С., не става ясно, тъй като няма приложени доказателства в тази насока/. Въпреки това, независимо дали става въпрос за подадена молба за пълно осиновяване по чл.82, ал.2 и 3 от СК /чл.96, ал.2 СК/ или предвид останалите две хипотези, посочени в ал.1 и ал.3 на чл.96 от СК, то компетентен съд по правилата на родовата и местна подсъдност, в крайна сметка, е окръжният съд по постоянния адрес на молителя. В случая това е Окръжен съд – гр. Добрич.
С оглед на гореизложеното, обжалваното определение се явява правилно и следва да бъда потвърдено, поради което Варненският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3927 от 17.12.2010г. на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д. № 2478/2010г.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.