О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 368

 

гр. Варна, 27.07.2010 г.

 

Варненският АПЕЛАТИВЕН съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 27.07. през двe хиляди и десетата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА;

ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА;

                                                                 ИВАН ЛЕЩЕВ;

като разгледа докладваното от съдията Христова

 ч. гр. дело № 378 по описа за 2010 г. взе предвид следното:

 

 

НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО Е ОБРАЗУВАНО ПО частна жалба на Д. П. А., В КАЧЕСТВОТО МУ НА ЕТ „ДК – Алматея – Д.А.”, гр. Варна, ул. „Чаталджа”, №81, срещу определение №1773/02.06.2010 г. на ОС - Варна, по гр.д. 1757/1998 год., в частта му, с която е оставена без уважение подадената от него молба за отмяна на допуснатото с определение, постановено на 23.11.1998 год. по същото дело обезпечение на предявения от Т.М.К. срещу Д. П. А., в качеството му на ЕТ иск за заплащане на сумата от 5101,14 лв., претендирана като стойност на неизпълнени строително-монтажни работи по договор от 03.04.1995 год., чрез налагане на възбрана върху следните недвижими имоти: гараж №8, подземен, с площ от 13,40 кв.м., и магазин № 2 с площ от 13,37 кв.м., находящи се в новопостроената сграда в гр. Варна, ул. „Битоля” №11-13, на осн. чл. 402, ал.2 ГПК.

Твърди се в жалбата, че е отпаднала причината, поради която е допуснато обезпечението и се претендира за отмяната му.

 Срещу ЧЖ не е постъпило писмено възражение от насрещната страна.

Съдебният състав, след като взе предвид оплакванията на въззивника и данните по делото, установи следното:

Производството пред ВОС е образувано по искове на г-жа К. срещу Д. А. в качеството му на ЕТ, от които е уважен иск за сумата от 5101,14 лв. обезщетение за неточно изпълнение на договор за строителство от 03.04.1999 год. с решение на ВАС от 27.11.2002 год.

Исковете за заплащане на обезщетение за неизпълнен договор, претендирано в по-голям от уважения размер, и за договорна неустойка са били обезпечени чрез налагане на възбрана с определение от 23.11.1998 год. върху магазин №2 и гараж №8 в нопостроена сграда на ул. „Битоля” №11-13 в гр. Варна.

С молба от 03.05.2010 год. Д. А е поискал вдигане на наложените възбрани поради отпадане на нуждата от налагането им, като е твърдял, че още преди възбраната двата имота са придобити от трето лице и не са били негова собственост към момента на налагането й. представил е доказателства за това, а също и удостоверение от ДСИ пред ВРС, че изпълнително дело е образувано по изпълнителен издаден, издаден въз основа на първото въззивно решение по делото, което е било отменено от ВКС и впоследствие е постановено ново такова, с което искът е уважен в по-нисък размер.

С ОБЖАЛВАНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ е отменено допуснатото обезпечение досежно отхвърлената част от обезпечените искове и е оставена без уважение молбата за отмяна на обезпечението по отношение на уважената част от иска за обезщетение за вреди от неизпълнение на договор.

Съставът на АС намира, че не е отпаднала причината за наложените възбрани, както се твърди.

Обстоятелството, че имотите са придобити от трето лице преди допускане на обезпечението, би било основание за обжалване на невлязло в сила определение за допускане на обезпечение. Това обстоятелство е ирелевантно по настоящата молба. Наложеното обезпечение не засяга правната сфера на третите лица, те имат и исков път за защита.

Оснавние за отмяна на допуснатото обезпечение би било отхвърляне на обезпечените искове, прекратяване на производството по тях или погасяване на задължението. Такива основания не са изтъкнати от молителя, поради което и молбата му следва да се остави без уважение.

ПРЕДВИД липсата на твърдяните отменителни основания и съвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ОС, обжалаваният акт следва да се потвърди.

ВОДИМ от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение №1773/02.06.2010 г. на ОС - Варна, по гр.д. 1757/1998 год., в частта му, с която е оставена без уважение подадената от Д.П. А., В КАЧЕСТВОТО МУ НА ЕТ „ДК – Алматея – Д. А.”, гр. Варна, ул. „Чаталджа”, №81, молба за отмяна на допуснатото с определение, постановено на 23.11.1998 год. по същото дело обезпечение на предявения от Т.М.К. срещу Д. П. А., в качеството му на ЕТ иск за заплащане на сумата от 5101,14 лв., претендирана като стойност на неизпълнени строително-монтажни работи по договор от 03.04.1995 год., чрез налагане на възбрана върху следните недвижими имоти: гараж №8, подземен, с площ от 13,40 кв.м., и магазин № 2 с площ от 13,37 кв.м., находящи се в новопостроената сграда в гр. Варна, ул. „Битоля” №11-13, на осн. чл. 402, ал.2 ГПК.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: