ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№110
Гр.Варна, 21…02.2011 г.
Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на …21……………февруари 2011 г., в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА
ПЕТЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 36 по описа на съда за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 92, ал.3 ГПК и е образувано по частна жалба на адвокат М.К.Д. *** против определение № 3865 от 11.12.2011 г. постановено по гр.д. № 2419/2009 г. по описа на Окръжен съд -Варна, с което е оставена без уважение молбата й за отмяна на наложените й от окръжния съд в съдебно заседание от 02.12.2010 г. две глоби, всяка от които по 100 лв., за нарушаване на реда в съдебно заседание.
Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното определение е незаконосъобразно, молила е за отмяната му, както и за отмяна на наложените й две глоби. Посочила е, че действително прекъснала произнасянето на съда при постановяване на определението му в съдебно заседание, но това е сторила единствено, за да заяви своевременно, преди приключване на откритото съдебно заседание, доказателственото си искане. Счита, че поведението й е било насочено единствено към охрана интересите на страната, която представлява и то с цел упражняване на процесуални права и с това не е нарушила реда в съдебната зала, нито е проявила обидно или неуважително отношение към съда.
Частната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на определението на съда като неизгодно за него, редовна е и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е основателна, поради следните съображения:
С обжалваното определение окръжният съд, без да излага мотиви, е отхвърлил молбата на адв. Д. по чл. 92, ал.1 от ГПК за отмяна на постановените в открито съдебно заседание от 02.12.2010 г. по гр.д. № 2419/2009 г. две определения, с които са й били наложени две глоби за нарушаване на реда в съдебната зала, всяка от които по 100 лв.
Логическото тълкуване на чл. 89 от ГПК свързва нарушението, което следва да бъде санкционирано с глоба, с поведение на участник в съдебното производство несъответстващо на реда в залата. Настоящият случай не е такъв.
Не е било спорно в настоящото производство, че адв. Д. е направила опит да заяви доказателствено искане, докато окръжният съд е постановявал определение в открито съдебно заседание. Установява се също така, че с произнасянето на съда е било приключено и откритото съдебно заседание, като делото е било отложено за друга дата. След първоначалния опит на адв. Д. да направи искането си, вместо да й даде такава възможност, съдът е предупредил същата, че ще й бъде наложена глоба. Затова адв. Д. отново се е обърнала към съда с молба да й бъде дадена възможност да направи искането си, което е сторила последователно два пъти, предвид мълчаливия отказ на съда да й предостави такава възможност преди закриване на съдебното заседание. Вместо това, тя е била глобена два пъти с по 100 лв. за нарушаване на реда в съдебното заседание.
Поведението на адв. Д., насочено към добросъвестно упражняване на процесуални права, изобщо не може да бъде окачествено като несъвместимо с реда в съдебната зала. Именно, поради липсата на дадена й от съда възможност да заяви исканията си по доказателствата, преди постановяване на определението за отлагане на делото, тя е прекъснала съда с молба за това.
С оглед на изложеното е налице незаконосъобразност както на определенията, с които са наложени двете глоби, така и на определението, с което съдът е отказал отмяната им. Ето защо обжалваното определение, както и определенията за налагане на глобите от по 100 лв. следва да се отменят.
По изложените съображения, Апелативен съд –Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3865 от 11.12.2011 г. постановено по гр.д. № 2419/2009 г. по описа на Окръжен съд –Варна, с което е оставена без уважение молбата на адв. М.К.Д. за отмяна на наложените й от окръжния съд в съдебно заседание от 02.12.2010 г. две глоби, всяка от които по 100 лв., за нарушаване на реда в съдебно заседание.
ОТМЕНЯ, наложените на адв. М.К.Д. с протоколни определения от 02.12.2010 г. по гр.д. № 2419/2009 г. по описа на Окръжен съд – Варна две глоби, всяка от които по 100 лв., за нарушаване на реда в съдебната зала.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: