ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№174

гр.Варна, …19……….03.2011 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на ……19…………….март, две хиляди и единадесета година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маринела Дончева

     ЧЛЕНОВЕ: Пенка Христова

           Петя Петрова

Като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 148  по описа на съда за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 148/2011 г. на Апелативен съд – Варна е образувано по частна жалба вх. № 2382/24.01.2011 г. на Н.Г.С. *** против разпореждане № 12120 от 23.12.2010 г., постановено по гр.д. № 2191/2010 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е върната частната му жалба вх. № 53903/22.12.2010 г. срещу разпореждане № 3355 от 27.10.2010 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят е сочил, че обжалваното разпореждане е неправилно – незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е молил за отмяната му.

С.Ч., М.Ч., Т.З., Г.З. – насрещна страна по жалбата, не са подали отговор на същата.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съда  по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК вр. с чл.262, ал.3 ГПК, вр. чл. 279 ГПК и от лице с правен интерес от обжалването му. Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следните съображения:

С разпореждане № 3355/27.10.2010 г., постановено по гр.д. № 2191/2010 г. по описа на Варненския окръжен съд, съдът на осн. чл. 83, ал.2 от ГПК е освободил ищците С.Ч., М.Ч., Т.З., Г.З. от заплащане на държавна такса по образуваното от тях срещу Н.Г.С., гражданско дело № 2191/2010 г. по описа на ВОС. Последният е подал частна жалба срещу разпореждането за освобождаване на ищците от плащането на държавна такса по делото, като е настоявал, че същите имат достатъчно средства да я платят и е представил доказателства в тази насока.

С обжалваното разпореждане № 12120/23.12.2010 г. постановено по същото дело окръжният съд е върнал, подадената от Н.С., частна жалба срещу разпореждането за освобождаване на ищците от заплащане на държавна такса по делото, като е посочил, че същата е недопустима, защото  разпореждането не е от категорията на обжалваемите такива, а и ответникът няма правен интерес от обжалването, доколкото и при уважаване на иска той би дължал заплащането на държавните такси, независимо дали ищците са освободени или не от тях.

Настоящата инстанция споделя напълно изложените от окръжния съд съображения, изложени в обжалваното разпореждане № 12 120 / 23.12.2010 г. по гр.д. № 2191/20101 г. на ВОС.

Актът, с който окръжният съд е освободил ищците от плащането на държавна такса, не попада нито в категорията на преграждащите такива по смисъла на чл. 274, ал.1 т.1 ГПК, нито обжалването му е изрично предвидено съгласно чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК, поради което и правилно окръжният съд е върнал подадената от Н.С. частна жалба срещу него.

В този смисъл като е постановил, с разпореждане № 12120 от 23.12.2010 г., връщане на частната жалба  вх. № 53903/22.12.2010 г. на Н.С., подадена срещу разпореждане № 3355/27.10.2010 г. по гр.д. № 2191/2010 г. по описа на ВОС, окръжният съд е постановил правилен резултат, който следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, Апелативен съд – Варна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 12120/23.12.2010 г., постановено по гр.д. № 2191/2010 г. по описа на Варненския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба при условията на чл. 280 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: