РЕШЕНИЕ

№ 24/23.03.2010 г. град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Апелативен съд - Варна търговско отделение

На десети март 2010 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мара Христова

ЧЛЕНОВЕ:Златка Златилова

Петя Хорозова

при участието на секретаря Е.Т. сложи на разглеждане въз.т.д. № 78 по описа за 2010 г. докладвано от З.Златилова за да се произнесе взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 268 ГПК вр. с чл. 613а от ТЗ

С решение № 453//20.11.2009 г. постановено по т.д. 1332/2009 г. на Варненския окръжен съд на основание чл. 630 ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на длъжника „А.К.Г.” ЕООД с начална дата 31.12.2008 г. и е открито производство по несъстоятелност на „А.К.Г.” ЕООД със седалище гр. Варна.

Срешу решението само в частта определяща началната дата на неплатежоспособността е подадена въззивна жалба от НАП София, като правоприемник на Агенция за държавни вземания гр. София, в качеството му на трето лице, което има вземане произтичащо от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение. Наведени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се иска отмяната му в тази част и постановяване на по-ранна начална дата на неплатежоспособността.

Въззиваемата страна – длъжникът „А.К.Г.” ЕООД оспорва основателността на жалбата.

Въззивната жалба е подадена е в срока по чл. 633 ал.1 от ТЗ. Жалбоподателят НАП- София като правоприемник на Агенция за държавни вземания гр. София, е субект с право на жалба в образуваното по молба на длъжника производство по несъстоятелност по силата на чл. 613а ал. 2 от ТЗ, тъй като е трето лице с прието вземане произтичащо от влезли в сила данъчно ревизионни актове издадени от ТДД – гр. Варна. Непосочването на конкретна дата на неплатежоспособността не е порок на жалбата, с оглед характера на производството и засиленото служебно начало – чл. 621а от ТЗ.

Съдът след служебна проверка намира, че постановеното решение е валидно и допустимо, но неправилно в обжалваната част. Не се спори относно наличието на материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност – търговско качество на длъжника и парични задължения от публичноправен характер и по търговски сделки възлизащи общо на 503 000 лв., които длъжникът не е в състояние да плати. Спорния момент е относно началната дата на неплатежоспособността.

Видно от заключението на ССЕ назначена в първоинстанционното производство, след 2006 г. финансовите резултати на дружеството постепенно се влошават. През 2007 г. ликвидността, финансовата автономност и рентабилността са със стойности въз основа на които може да се приеме, че фирмата е била във възможност да извършва текущите си плащания и да осигурява нормален процес на работа, но покачването на задлъжнялостта е много високо. През 2008 г. показателите за платежоспособност и финансова независимост, въпреки сключения дългосрочен кредит на 21.11.2007 г. продължават да се влошават, като вече краткотрайните активи не са достатъчни за погасяване на краткотрайни задължения. По ревизионен акт № 030800262/29.04.2008 г. за данъчни задължения за периода 1.01. 2007 – 29.04.2008 г. са констатирани публични държавни вземания общо в размер на 74 546,21 лв. Основно задълженията произтичат от неплатени осигурителни вноски и лихви върху тях. Първите неплатени вноски са за ДОО през 2007 г. Ревизионният акт е връчен на 7.05.2008 г. съгласно презумпцията на чл. 32 от ДОПК, видно от съставения протокол № 180522/7.05.2008 г. През септември 2008 г. длъжникът е престанал да плаща вноските по дългосрочния кредит по сключения договор с „П.К Б /България/” АД за 100 000 евро. Поради необслужване на кредита задълженията по него са обявени за предсрочно изискуеми и кредиторът се е снабдил по заповед за незабавно изпълнение с изпълнителен лист от 2.10.2009 г. за: 146 047,36 лв. главница, 3 446 лв. лихва по кредита, 5 180,59 лв. законна лихва за забава върху главницата и 6500 лв. съдебни разноски Към 30.09.2009 г. дружеството вече не развива дейност, като неплатените му задължения са 503 000 лв. от които неплатени публични държавни вземания общо в размер на 74 546,21 лв. банков кредит 146 047 лв. главница и задължения по търговски сделки общо 294 191,20 лв.

На основание чл. 608 ал. 2 ТЗ вр. с чл. 608 ал. 3 от ТЗ, съдът приема датата 22.05.2008 г. като начална дата на неплатежоспособността. На тази дата установените с ревизионния акт данъчни задължения са станали изискуеми на основания чл. 127 ал. 1 от ДОПК, тъй като е изтекъл 14 дневния срок за доброволно внасяне. Към тази дата длъжникът е имал отделни неиздължени задължения за доставки общо за общо 3 283,68 лв., но трайно неплатежоспособността му се свързва с невъзможността да погаси задълженията по ревизионния акт и да продължи редовното погасяване на вноските по договора за кредит. По тези съображения съдът не приема посочената от вещото лице и възприета от първоинстанционния съд дата на неплатежоспособността – 31.12.2008 г., защото последната дата не кореспондира с изводите за действителното икономическо състояние на ищеца и възможността му да погасява задълженията си.

При така установеното съдът намира че обжалваното решение следва да се отмени само в частта относно началната дата на несъстоятелността и се постанови друго, съобразно по-горе изложените мотиви поради което съставът на Варненския апелативен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 453//20.11.2009 г. постановено по т.д. 1332/2009 г. на Варненския окръжен съд на основание чл. 630 ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на длъжника „А.К.Г.” ЕООД с начална дата 31.12.2008 г. и е открито производство по несъстоятелност на „А.К.Г.” ЕООД със седалище гр. Варна, само в частта определяща началната дата на неплатежоспособността на 31.12.2008 г.и вместо него ПОСТАНОВЯВА

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 630 ал. 1 т. 1 от ТЗ начална дата на неплатежоспособността – 22.05.2008 г.

В останалата си част решението не е обжалвано и е влязло в сила.

На основание чл. 622 от ТЗ решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър. На основание чл. 14 от ЗТР препис от решението да се изпрати служебно на агенцията.

На основание чл. 634в от ТЗ решението да се впише в книгата за актовете на съда по несъстоятелността водена при ВОС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в седемдневен срок от връчването му при условията на чл. 280 от ГПК .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :