Р Е
Ш Е Н
И Е
№
5/05.02.2010г.
гр.Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
на пети февруари Година 2010
В публично заседание в
следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Недева
ЧЛЕНОВЕ: П.Хорозова
П.Христова
Като разгледа
докладваното от съдия Недева в.ч.т.дело № 45 по
описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното
:
Производството по делото е по
реда на чл.606 ГПК.
Образувано
е по частна жалба от .Ч.”Р ХХХХ”с.Д., Община Шумен против решението на
Шуменския окръжен съд от 05.01.2010г., постановено по ф.д. № 596/97г., с
което е отказано вписване в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел при Шуменския окръжен съд по партидата на
читалището на промени относно органите
на управление на читалището, прието на проведено на 14.12.2009г. общо събрание.
По съображения, изложени в частната жалба, моли съда да отмени обжалваното
решение и да разпореди да бъде вписана исканата промяна. Представя и
допълнителни писмени доказателства.
Съдът,
след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е
подадена в срок от оправомощено за това
лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, същата е частично основателна,
по следните съображения :
Производството
по делото е образувано по постъпило заявление от новоизбрания председател на .Ч.”Р
ХХХХ”с.Д. И.Н.Я. за вписване по партидата на сдружението на промени относно органите на управление. Към
заявлението са приложени като доказателства
протокол от ОС от 14.12.2009г., с отразени взети решения за избор на нов
председател, нови членове на настоятелството и нови членове на проверителната
комисия, както и 10 бр. свидетелства за съдимост, покана за свикване на общото
събрание с посочване на дата, час и място на провеждането му, дневен ред и
органа, който го свиква, както и образец от подписа на новоизбрания
председател.
Пред
настоящата инстанция са представени още : служебна бележка от кметството в с.Д.,
както и от ЕТ „В.-В.Я.” в уверение на това, че на 01.12.2009г. в кметството, в
два хранителни магазина и в бирарията е било залепено съобщение – покана за
отчетно изборно събрание на читалището, което ще се проведе на 14.12.2009г. Представена
е и нотариално заверена декларация от Р.П.М., с която същата свидетелства, че
на 03.12.2009г. разнесла със секретаря на читалището индивидуални покани /малък формат/ до членовете, за да им напомни за събранието
на 14.12.2009г. и разлепили големи обяви по обществени сгради и хранителни магазини на 01.12.2009г.
Представени са още декларации на членовете на настоятелството по чл.16 ал.1 от
ЗНЧ, респ. чл.20 ал.1 от Устава на читалището, както и декларации по чл.18 ал.2
от ЗНЧ, респ. чл.22 ал.2 от Устава.
При така
представените доказателства съдът намира, че събранието, проведено на
14.12.2009г. е било редовно свикано по реда, предвиден в
чл.15 от ЗНЧ – на членовете на общото
събрание е била връчена покана, съдържаща
изискуемите от закона данни, повече от 7 дни преди събранието, видно от
декларацията на Р.П.М.. Поканата за събранието е била разгласена на достъпни
места в населеното място – чл.15 ал.2 от ЗНЧ. На събранието са присъствали 29
члена от общо 43- ма, видно от приложения списък с трите им имена, ЕГН и
подпис, поради което то е било законно и е можело да взема решения – чл.15 ал.3
пр.1 от ЗНЧ. Членовете на читалищното настоятелство, без председателя, и на
проверителната комисия са избрани с изискуемото от чл.15 ал.4 пр.2 вр.чл.14
ал.1 т.2 от ЗНЧ мнозинство. Председателят на читалището обаче, който е и член на настоятелството,
съгласно изричната разпоредба на чл.17 ал.1 от ЗНЧ, също следва да бъде избран
с мнозинството, посочено в чл.15 ал.4 пр.2 вр.чл.14 ал.1 т.2 от с.з., т.е. – с
мнозинство повече от половината от присъстващите членове, в конкретния случай –
поне от 15 от членовете. Видно от приложения протокол от общо събрание И.Я. е
избрана с гласовете на 13 от присъстващите членове, т.е. с по-малко от
изискуемото в закона мнозинство. При това положение тя се явява нередовно
избрана и като председател на читалището, и като член на настоятелството, което
като правна последица има за нередовно
избрано и цялото настоятелство. Ето защо искането за вписване на нов
председател на читалището и на ново настоятелство следва да бъде отхвърлено
като неоснователно.
Искането
да вписване на нова проверителна комисия е основателно и съдът го уважава.
В горния
смисъл съдът постановява и своя съдебен акт.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ решението
от 5.01.2010г. на Шуменския окръжен съд, постановено по ф.д. № 596/1997г. в
частта, с която е отказано вписване в регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, воден при Шуменския окръжен съд, по партидата на Народно
читалище „Развитие 1897г.”, с.Д., Област Шумен на новоизбраната на проведеното на 14.12.2009г. общо събрание
проверителна комисия, като вместо него
П О С Т А Н О
В Я В А :
ДА СЕ
ВПИШЕ ПРОМЯНА по партидата на Народно читалище „Развитие 1897г.”, с.Д., Област
Шумен, водена в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Шуменския
окръжен съд , както следва :
ЗАЛИЧАВА
досегашната Проверителна комисия на читалището.
ВПИСВА
новоизбрана Проверителна комисия :
Председател
: Дария Ганчева Георгиева с ЕГН ********** ***
и
Членове:
Петранка Борисова Алексиева с ЕГН ********** *** и
Дона
Димитрова Георгиева с ЕГН **********,***.
ПОТВЪРЖДАВА
решението в останалата му обжалвана
отхвърлителна част.
Решението
в неговата отхвърлителна част може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен
срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ
: