Р Е Ш Е Н И Е

№ 161 гр.Варна /24.07. 2009г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мара Христова

ЧЛЕНОВЕ: Златка Златилова

Петя Хорозова

Като разгледа докладваното от съдия Х. ч.т.д.№ 326 по описа за 2009г. ва ВАпС, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.463 ал.2 от ГПК.

П. ЕООД обжалва решение № 165 от 23.04.2009г. по т.д. № 1241/2008г. на ВОС, с което по жалба на Д.А.Н. е отменено предявеното на 30.10.2008г. разпределение на постъпили от публична продан и задържан задатък суми между останалите неудовлетворени присъединени взискатели и вместо него е постановено, че останалата сума след изплащане дълга на ипотекарния кредитор ОББ и приспадане на подлежащата на връщане, след отмяна от съда на незаконосъобразно извършен запор, сума по сметката на Д.Н., в размер на 18 253.21 лв., следва да се разпредели изцяло в полза на присъединения взискател П. ЕООД.

Жалбоподателят излага, че решението е незаконосъобразно. Счита, че плащането от ЧСИ в полза на Д.А.Н., действаща лично и като законна представителка на малолетните си деца – присъединени взискатели, не се дължи и не следва да бъде зачетено от съда, т.к. е в пълно противоречие с принципите на неоснователното обогатяване. В тази връзка поддържа, че съгласно чл.346 ал.2 ГПК /отм./ и чл.347 б.А от ГПК /отм./ продажбата на процесния недвижим имот, извършена от длъжника на трето лице, учредило впоследствие в полза на наследодателя на присъединените взискатели нова ипотека, след наложената върху имота възбрана от П. ЕООД, са недействителни спрямо него. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по същество, с което актът на ЧСИ по разпределението от 30.10.2008г. да бъде потвърден.

Д.А.Н. счита жалбата за неоснователна. Нейното становище е, че жалбоподателят се е присъединил твърде късно в изпълнителното производство, след като тя вече е била удовлетворена от проданта на ипотекирания имот. С влязло в сила решение на ВОС действията на ЧСИ, с които той е наложил запор и е върнал обратно в сметката си преведените за удовлетворяването й суми, са отменени, поради което с тях не може да бъде извършено последващо разпределение.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото й, съдът съобрази следното:

Видно от данните по изп.дело № 10389/2005г. на СИС Варна с взискател ОББ АД гр.София и длъжник С.О.ЕООД гр.Варна, жалбоподателят П. ЕООД се е присъединил към изпълнителното производство със своя молба от 28.03.2006г., съобразно нормата на чл.350 ал.2 ГПК /отм./. По негово искане е наложена възбрана върху имота, предмет на принудително изпълнение, на 19.09.2005г. На 13.06.2006г. делото е изпратено на ЧСИ С Д. за продължаване на изпълнителните действия, без прилагане на присъединеното изп.д.№ 12287/2005г. на СИС при ВРС с взискател П. ЕООД и същия длъжник. Образувано е изп.д.№ 20067180400055, по което е извършена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, ипотекиран в полза на взискателя ОББ АД, и имотът е възложен на П.О. ООД гр.Варна с постановление от 15.01.2007г. Постъпилата в резултат на публичната продан цена /267 770 лв./ е достатъчна да удовлетвори ипотекарния кредитор ОББ АД гр.София. Поради липсата на присъединеното дело, както и с оглед непълните данни от СВ – гр.Варна за вписванията относно имота, ЧСИ не е отчел присъствието на присъединен взискател. Междувременно, при наличие на вписана възбрана в полза на жалбоподателя, на 31.05.2006г. длъжникът е извършил разпоредителна сделка с имота – продал го е на трето лице, това трето лице го е ипотекирало в полза на Асен Н.Н. /поч. 05.08.2006г./, после го е продало на Ф. АД, който го прехвърля отново на същото трето лице - в рамките на по-малко от 3 месеца. Всички тези разпореждания са недействителни спрямо П. ЕООД, на основание чл.346 ГПК /отм./. След смъртта на Асен Н., наследниците му се снабдяват с изпълнителен лист и с молби от 26.02.2007г. и 05.03.2007г. молят да бъдат присъединени като взискатели към изпълнението, в качеството им на ипотекарни кредитори на друг длъжник – третото лице Н.Т. ЕООД гр.Силистра, придобило имота от С.О.ЕООД, за суми, останали след удовлетворяването на ОББ АД от проданта на ипотекирания имот. С разпореждане от 06.03.2007г. ЧСИ уважава искането и нарежда на новоприсъединените взискатели да бъде изплатена сумата 53 101.61 лв. С разпореждане от 08.03.2007г. отменя извършения превод и посредством налагане на запор връща горната сума по своя сметка. С молба от 27.03.2007г. жалбоподателят П. ЕООД отново прави искане за присъединяване към изпълнителното дело, което е уважено. На 04.05.2007г. взискателите и длъжника са призовани за предявяване на разпределение, изготвено на 26.04.2007г., съгласно което на първо място се удовлетворява ОББ АД, а от оставащата сума се удовлетворяват, както следва: 1. П. ЕООД със сумата 69 203.41 лв. и наследниците на Асен Н. – със сумата 1969.74 лв. С решение по гр.д.№ 1033/2007г., постановено на 27.12.2007г. от ВОС са отменени: действията по отмяна на извършения превод по сметка на присъединените взискатели – наследници на Н., налагането на запор върху сметката им и връщането на сумата по сметка на ЧСИ. Отменено е и разпределението от 26.04.2007г., без съдът да разреши спора по същество. ЧСИ изготвя ново разпределение от 30.06.2008г., според което редът на удовлетворяване на взискателите е същият, но П. ЕООД се удовлетворява със сумата 70 967.97 лв., а наследниците на Н. – със сумата 386.85 лв. Същото е предявено на 30.10.2008г.

Настоящото производство е образувано по депозирана в срок жалба от Д.А.Н., Т.А.Н. и Д.А.Н. против разпределението от 30.06.2008г. Жалбоподателите счатат, че разпределението е незаконосъобразно поради това, че със сумата от 53 101.61 лв., която им е била преведена и впоследствие – незаконосъобразно върната по сметката на ЧСИ, не може да се извършва ново разпределение. То фактически е извършено, а незаконо-съобразните действия по отмяната му са отменени с влязло в сила решение на ВОС. По тази жалба ВОС по т.д.№ 1241/2008г. с решение № 14/12.01.2009г. е приел, че извършеното разпределение е недопустимо, т.к. няма неразпределен остатък след публичната продан, обезсилил го е и е дал указания на ЧСИ да предприеме действия по удовлетворяване на взискателя П. ЕООД от друго имущество на длъжника. При обжалване на това решение пред ВАпС по ч.т.д.№ 160/2009г. съдът е счел, че същото е неправилно, отменил го е и е върнал делото на ВОС да се произнесе по същество, в резултат на което ВОС е постановил сега обжалвания съдебен акт.

Засегнатите страни не спорят досежно размера на вземанията си и сумите, определени за удовлетворяване от ЧСИ. Спорът е за наличието на предпоставките на закона за извършване на разпределение между така присъединените кредитори.

По така очертания правен спор и с оглед фактологията по делото, становището на Варненския апелативен съд е следното:

В производството по чл.463 ГПК следва да се разреши на първо място въпросът за активната процесуално правна легитимация на присъединените взискатели, т.к. с извършване на разпределението съдебният изпълнител определя – кои притезания и на кои лица подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и в заключение - каква сума се полага на всеки от взискателите. Правните последици от присъединяването на взискател в изпълнителното производство настъпват само при съществуване на предпоставките за това. Актът на съдебния изпълнител, с който молбата за присъединяване по чл.350 ГПК /отм./ се уважава, може единствено да констатира наличието на надлежно упражнени права. Следователно, по отношение на взискателя П. ЕООД правното действие на присъединяването е настъпило още през 2006г. Що се отнася до наследниците на Н., то по отношение на тях не са налице изискванията на чл.350 ал.1 ГПК /отм./, който урежда възможността за участие в изпълнителното производство единствено на други кредитори на същия длъжник. Очевиден е фактът, че вземането на тези лица е срещу друг длъжник, чиито действия, включително и ипотекирането на имота, не могат да се противопоставят нито на ОББ АД, нито на П. ЕООД. В рамките на конкретното изпълнително дело, реалното обезпечение - ипотека в полза на наследниците на Н., формално легитимиращо ги като лица по чл.354 ал.2 ГПК /отм./, е недействително, на основание чл.346 ал.2 ГПК /отм./, до удовлетворяването на взискателите ОББ АД и П. ЕООД от цената на имота. Следователно, няма основание същите да бъдат конституирани като взискатели в процеса, както и да участват в разпределение наред с надлежните взискатели. Към 30.10.2008г. сумите, постъпили по изпълнителното дело, са били достатъчни за удовлетворяването на легитимираните взискатели. Последните не са депозирали жалба против разпределението, с оглед участието в него на други лица. Що се отнася до решение по гр.д.№ 1033/2007г. по описа на ВОС, следва да се отбележи, че същото не е в състояние да санира липсата на активна легитимация, преценявана от съда по повод конкретното обжалвано съдебно-изпълнително действие.

С оглед горното ВАпС, като съобрази, че производството по чл.463 ГПК, вр. чл.274 - 278 ГПК, е инициирано по жалба именно на наследниците на А.Н., чието положение не следва да бъде влошавано, по арг. от чл.271 ал.1 ГПК, намира, че макар извършеното разпределение да е неправилно, на основание чл.460 ГПК, то това не е в ущърб на жалбоподателите, поради което тяхната жалба следва да бъде оставена без уважение. Крайните изводи на двете инстанции по съществото на спора не съвпадат, ето защо следва да бъде постановено решение, с което обжалваното решение № 165 от 23.04.2009г. по т.д. № 1241/2008г. на ВОС бъде отменено, като вместо него се постанови друго, в указания смисъл.

Така мотивиран, съставът на Варненския апелативен съд

Р   Е   Ш   И :

ОТМЕНЯ решение № 165 от 23.04.2009г. по т.д. № 1241/2008г. по описа на ВОС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ жалба вх.№ 03247/03.11.2008г. на Д.А.Н., Т.А.Н. и Д.А.Н. против разпределение за изплащане на вземания по и.д.№ 20067180400055 на ЧСИ Ст.Д. от 30.06.2008г., предявено на 30.10.2008г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                 ЧЛЕНОВЕ: