гр. Варна , 25.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД , ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на единадесети май през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
при секретаря Е.Т. като разгледа докладваното от съдията Кр.Генковска в.т.дело № 208 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод на въззивни жалби от „Б.-С.С.”АД-София и от НАП-София срещу решение от 05.11.2009г. по т.д. № 47/06г. на ДОС , с което е прекратено производството по несъстоятелност на „Б.Г.”ЕООД – в несъстоятелност и е постановено заличаване на „Б.Г.”ЕООД – в несъстоятелност от търговския регистър.
Във въззивните жалби се излагат оплаквания, че неправилно е приложена разпоредбата на чл.632,ал.5 ТЗ, тъй като съдът е постановил прекратяване и заличаване ,без да спре производството по несъстоятелност. Освен това са предприети действия по попълване масата на несъстоятелността като са атакувани като недействителни сделки , извършени от несъстоятелното дружество. По т.д. № 41/09г. на ДОС е постановено съдебно решение , с което е уважен искът, и което решение е влязло в сила. Към настоящия момент не са изчерпани всички възможности за попълване на масата на несъстоятелността. Моли се за отмяна на атакувания съдебен акт.
Въззиваемата страна „Б.Г.”ЕООД / в несъстоятелност/ изразява становище за основателност на въззивната жалба.
ВнАС прецени следното:
Производството по т.д. № 47/06г. на ДОС е образувано по искова молба с правно осн. чл.625вр.чл.630 на ТЗ от „Б.-С.С.” АД, гр.София.
С решение № 250/14.11.2006г. ДОС е обявил неплатежоспособността на „Б.Г.”ЕООД с начална дата 30.03.32000г.; открил е производство по несъстоятелност на същото дружество; постановил е обща възбрана и запор на имуществото му; постановил е прекратяване дейността на предприятието му; обявил е в несъстоятелност „Б.Г.”ЕООД и е спрял производството по несъстоятелност.
По повод на молба от 05.10.2007г., изходяща от длъжника с удостоверяване наличността на достатъчно имущество, с решение от 08.10.2007г. по т.д. № 47/06г. ДОС е възобновил производството по несъстоятелност ,на осн. чл.632,ал.2 ТЗ.
С молба от синдика на „Б.Г.”ЕООД / в несъстоятелност/, гр.Добрич е поискано постановяване на определение ,по силата на окето кредиторите по несъстоятелността да бъдат задължени да депозират сумата от 4 500лв., необходима за плащане на разноски по несъстоятелността. Същите са формирани от възнаграждението на синдика и от необходимите разноски по водените от синдика дела по чл.649 вр. чл.647 ТЗ.
С определение от 21.08.2009г. ДОС е указал на кредиторите на несъстоятелността по т.д. № 47/06г. на ДОС : АДВ-София , „Б.-С.С.”АД и „О.”ООД, че в 14дневен срок следва да депозират сумата от 4500лв.,необходима за предплащане разноските по несъстоятелността. Като при неизпълнение в срок е указано , че производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.632,ал.4 ТЗ.
Съобщения до кредиторите в горния смисъл са връчени на 28.09.2009г.; 09.09.2009г. и на 10.09.2009г.
Предвид така установеното от фактическа страна , ВнАС прави следните правни изводи:
Въззивните жалби са допустими.
Въззивният съд намира , че предвид осъществена вече процедура по чл.632,ал.2 ТЗ, в хода на производството по несъстоятелност ДОС е установил , че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност. И в този случай на осн. чл.632,ал.5 ТЗ съда по несъстоятелността е длъжен да осъществи в цялост процедурата по чл.632,ал.1-4 ТЗ и едва при последователното проявление на всички предвидени от закона предпоставки като краен изход да се достигне до постановяване на решение по чл.632,ал.4 ТЗ, а именно да се прекрати производството по несъстоятелност и да се постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
В настоящия казус ДОС не е постановил спиране на производството, не е вписал решение в този смисъл , респ. не е започнал да тече законовият едногодишен срок за подаване на молба за възобновяване на производството, която да се придружава от доказателства за наличие на достатъчно имущество за покриване на разноските по производството по несъстоятелност.
Поради което следва обжалваното решение да се отмени и делото да се върне на ДОС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Водим от горното ,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение от 05.11.2009г. по т.д. № 47/06г. на ДОС.
ВРЪЩА делото на ДОС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчване на препис от настоящето до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: