Р
Е Ш Е Н И Е
№
08.06.2009г,
Град Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНЕСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД Наказателно отделение
На седемнадесети април Година две хиляди и девета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И.П.
ЧЛЕНОВЕ: Д.Д.
П.Д.
Секретар Г.Н.
Прокурор И.А.
като разгледа докладваното от съдия П.Д. ВНОХД № 78 по описа на съда
за 2009 г., за да се произнесе взе
предвид:
Силистренският окръжен съд, с присъда № 10 по НОХД
№ 15/09г по описа на същия съд, постановена на 19.02.2009г е признал подсъдимите С.Р.М., Т.И.И., Ю.Н. С. и С.Г.Т. ЗА ВИНОВНИ в извършване на деяния по НК, както следва
1.
подс. С.Р.М. по чл. 199
ал. 1 т. 1 и 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. «А» вр. чл. 20 ал. 4 от НК,
за това , че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, при условията на
опасен рецидив, в съучастие като помагач на С.Г.Т., Т.И.И. и Ю.Н.С. отнел
чужди движими вещи в големи размери - златни
накити , пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800", на обща стойност 169 697,93 лв., от владението на Р.Б.А. и Б.М.А., с намерение противозаконно да ги присвои,
като е употребил за това сила. Наложено е наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ затв. режим по смисъла на чл. 47 от ЗИН
/отм/.
2. Т.И.И. по чл.
199 ал. 1 т. 1 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл.
20 ал. 2 от НК, за това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в
съучастие като съизвършител с Ю. Н.С., С.Р.М. и С.Г.Т. отнел чужди
движими вещи в големи размери - златни
накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800" , на обща стойност
169 697,93 лв. от владението на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение противозаконно да
ги присвои като е употребил за това сила. Наложено е наказание при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ затв. режим по смисъла на чл. 47 от ЗИН
/отм/.
3. Ю. Н. С. по чл. 199 ал. 1 т. 1 и 4 вр.
чл. 198 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. «А» вр. чл. 20 ал. 2 от НК, за това, че на 4.03.2008 г. в гр.
Силистра, при условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с Т.И.И., С.Г.Т. и С.Р.М.
отнел чужди
движими в големи размери - златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800" на обща
стойност 169 697, 93 лв. от владението на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение противозаконно да ги присвои
като е употребил за това
сила. Наложено е наказание при условията на чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален
СТРОГ затв. режим по смисъла на чл. 47 от ЗИН /отм/.
4. С.Г.Т. по чл.
199 ал. 1 т. 1 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, за това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в съучастие като съизвършител с Ю. Н.С., Т.И.И. и С.Р.М. е отнел чужди
движими вещи в големи размери - златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800"
на обща стойност 169 697,93
лв, от на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила. Наложено е наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ затв. режим по смисъла на чл.
47 от ЗИН /отм/. На основание чл. 68 ал.1 от НК
съдът е привел в изпълнение наложеното на подс. Т. наказание в размер на пет
месеца лишаване от свобода, отложено по реда на чл. 66 от НК с
изпитателен срок от три години по НОХД № 848/07 г по описа на РС - Горна
Оряховица.
Със
същата присъда четиримата подсъдими са
осъдени да заплатят солидарно
на гр.ищци А. и А. общо обезщетение за претърпените от тях имуществени вреди в
резултат на деянието в размер на 147 954,58 лв., както и обезщетение за
претърпените от всеки от тях неимуществени вреди в резултат на деянието в
размер от по 3 000 лева за всеки, ведно със законната лихва считано от
24.03.2008 г. и за двата иска - до окончателното им
изплащане, отхвърляйки исковете им за неимуществени вреди до 15 000 лева.
Четиримата подс. са осъден да заплатят
направените по делото разноски, д. т. върху уважените гр. Искове, както и
направените по делото разноски от гр. Ищци и ч. обвинители за адвокатски
хонорар.
На
основание чл. 59 от НК е зачетено предв. задържане на четиримата подс. Съдът се
е произнесъл с нарочно определение по реда на чл. 306 от НПК и досежно
веществените доказателства по делото.
Въззивното производство е образувано по жалби на
защитниците на четиримата подс., в които се навеждат доводи за неправилвост на
присъдата и несправедливост на наложените наказания, като се иска от въззивния
съд да ги намали, като се намали и размера на присъденото обезщетение за
имуществени вреди, с оглед възстановяване от подс. на част от отнетото
имущество на гр. ищци.
В съдебно заседание пред състав на ВАС тримата
М., С. и Т., лично и чрез
защитниците си поддържат жалбите, като навеждат доводи в тази връзка. В
последната си дума пред настоящата инстанция подс. М.
моли за намаляване на наложеното наказание, т к. не е участвал в с същинското
извършване на деянието; подс. С. също моли за
намаляване на наложеното наказание; подс. Т. изразява
съжаление за извършеното и моли за намаляване на наказанието.
Представителят на Апелативна прокуратура – Варна изразява мотивирано становище за неоснователност на жалбите.
Гр. ищци чрез проц. си представител изразяват подробно становище /в писмена и устна форма/ за неоснователност на жалбата.
След преценка на доводите на четиримата
подсъдими, становището на повереника на гр. ищци и
частни обвинители и това на представителя на Апелативната прокуратура, както и след цялостна служебна проверка на
присъдата, на основание чл. 313 и 314 от НПК, съставът на Апелативен съд –
Варна констатира следното:
Наведените оплаквания за несправедливост на
наложените наказания на четиримата подсъдими, както и за неправилност на
присъдата в гражднско-осъдителната част досежно уважения гр. иск за имущствени
вреди са неоснователни по следните съображения:
Съдебното производство пред СОС е проведено по
реда на глава 27, чл. 371 т. 2 и сл. от НПК. Съдът е приел, че самопризнанията
на четиримата подсъдими М., И., С. и Т. се подкрепят от събраните по делото доказателства
в досъд. пр-во и на практика е приел фактическата обстановка, изложена в обв.
акт, а именно: На 23.03.2008 г. подсъдимият М. уведомил по телефона другите трима подсъдими - С., И. и Т., че св. Б. А. ***, на почивка и в дома му има голямо
количество златни накити и пари. Това подс. М. знаел в резултат на личните си посещения в
дома на св. А..
Тримата подсъдими - С.,
И. *** и заедно с
подс. М. решили да проникнат в дома на А. и да отнемат
имуществото му. Подс. М. им дал предварителна информация
за къщата, разпределението на стаите и местоположението на
предметите.
Разговорите и разпределението на ролите на всеки един от четиримата се провели в дома на подс. С. и именно там ги видели роднините на последния. Четиримата подсъдими се
уговорили и за времето, през което ще проникнат в дома на св. А. - късните
часове на нощта.
Около 03.00 ч. на 24.03.2008 г. М.
уведомил останалите, че навън няма хора и могат да излязат без да бъдат забелязани. Тримата подсъдими С., И. и
Т. се маскирали, взели със себе си сак , в който поставили електрошок, скоч и
инструменти и се отправили към къщата на А.. Подсъдимият М. останал отвън да
пази. Същата нощ в дома
на св. А. се намирали св. Р. и Б. Ахмедови - син и снаха на св. Бедри А., техния
син и св. Шукрия А. - съпруга на св. Бедри А.. Детето спяло с баба си в отделна
стая. Входната
врата към къщата била заключена, затова подсъдимите се
„прехвърлили" през по-ниската част на оградата до гаража. Влезли в стаята,
в която спели Р. и Б. А.
безпрепятствено, тъй като къщата не била заключена. Със самото им
влизане А. ги усетила и започнала да вика. Съпругът й , от своя
страна, се опитал да окаже съпротива, като ритнал с крак в областта на лицето подс. Т.. За да сломят съпротивата им подсъдимите употребили сила: подс. С. ударил А.
и завързал ръцете и устата й със скоч, а подс. И. и подс. Т. се нахвърлили върху А. и използвайки електрошока, успели да го укротят и да го съборят на
земята. Завързали със скоч ръцете, краката и устата му. Тъй като стаята, в
която св. Б. А.
държал парите и златото била заключена, подсъдимите взломили вратата. С. останал да пази пострадалите, а другите двама подсъдими - И. и Т. влезли в другата стая. С ключа, оставен на касата успели да я
отключат и от там взели 5000
евро, 10 000 лв,
300 леи, мобилен телефон и златни накити. На леглото в стаята имало кутия от
обувки, която също била пълна със златни бижута. Всички отнети вещи поставили в сака, който
носели със себе си. Освен тези вещи подсъдимите взели от стаята на Р.А. златни
пръстени, а от врата на Б.А. - златен ланец с надпис „Бедри", след което
напуснали къщата.
Подс. М. останал в дома си, а подсъдимите С., И. и Т., с нает от първия автомобил
марка „Фиат Браво" се отправили към
гр. Горна Оряховица, където живеели подсъдимите И. *** изхвърлили маските,
електрошока, дрехите, с които били облечени и всички кутии, кесии, като
оставили само златните накити и парите. Спрели в с. Правда в жилище, обитавано от
семейството на подс. Т.. На
следващия ден там пристигнал и подс. М. и едва тогава било направено и разпределение на вещите, предмет на
престъплението. След като си поделили около четири кг. злато и пари, подсъдимите се
раздели.
Междувременно св. Р.А. успял да се освободи и сигнализирал близките
си и органите на полицията за извършеното престъпление.
В хода на досъдебното
производство били извършени множество следствени действия, при които било
установено, че четиримата подсъдими са се разпоредили с отнетите вещи като със
свои, част от тях са продали, а друга - заложили в различни заложни къщи из страната. При проведените следствени действия в домовете на
всеки един от подсъдимите били намерени и иззети различни предмети, приложени като веществени доказателства по делото. В хода на разследването е било установено, че
подсъдимите са се разпоредили с част от бижутата като са ги предали в различни
заложни къщи. Чрез
проведени разпити на близки и роднини на св. Бедри А., е било установено, че
златните накити, които са били отнети, са тяхна лична собственост и са били
оставени в дома на Бедри А. на различно основание. Свидетелите са дали подробно
описание на бижутата - грамаж, вид, начин на придобиване. Така е било установено че:
мъжка гривна - 55 гр., мъжки пръстен - 29 гр., ланец тип „броеница"
- 100 гр. ,ланец модел „Картие"-80 гр., ланец „Нона" - 60 гр., мъжка гривна - 60 гр., мъжка гривна „белезник" -
55 гр., мъжки пръстен „русенски" - 25 гр., пръстен „русенски" - 22
гр., пръстен с монограм - 23
гр., пръстен със зелен камък - 18 гр. са собственост на Бедри
А.;
мъжки пръстен „тигрово око" - 8 гр., мъжка
гривна 12 гр., мъжка гривна - 12 гр., мъжка гривна - 20 гр., верижка за крак, - 3 гр., златен синджир от
жълто и бяло злато -33 гр.,
мъжка гривна - 69 гр., златен синджир - 20 гр., дамски обеци - 3 комплекта - 9
гр., два комплекта
дамски обеци, пресукани - 8 гр., пет комплекта д.
обеци — обръч - 25 гр. , 5 чифта д. обеци - 25 гр. , дамски обеци „елипса"
- 3 гр. , колие с обеци — 50 гр., 5 комплекта колие - 125 гр. , мъжки синджир „окови" от бяло
и жълто злато - 40 гр., мъжки пръстен „Версаче"
- 15 гр. мъжка гривна - 35 гр., мъжка гривна - 25 гр., седем броя мъжки гривни
-105 гр. детска гривна и синджир - 40 гр. , медальон
- 11 гр. , 4 бр. ланец „Нона" и 2 бр. гривни „Нона" - 60
гр. ,пръстен с емблема - 20 гр. , пръстен с черен камък - 13.28 гр. , гривна от бяло и жълто злато - 38 гр. медальон „Версаче" - 150 гр. , колие - 50 гр. , ланец -60 гр.
ланец - 50 гр. ,гривна - 50 гр., 2 бр. пръстени - 20 гр., пръстен - 10 гр.
,пръстен - 7 гр. , пръстен - 6 гр.,
ланец - 45 гр. гривна - 65 гр. гривна - 20 гр. , ланец модел „Нона" - 25 гр. ,гривна модел „Картие" - 13 гр. са
собственост на Р.А.;***, гривна - 28 гр., гривна с бяло и жълта злато - 20 гр. ,гривна с
детелини - 22 гр., гривна - 16 гр., гривна без закопчалка - 13 гр. ,гравирана
гривна - 25 гр., гривна от бяло и жълто злато - 20 гр. , гривна „Нона" - 7 гр. , ланец - 28 гр., ланец - 30 гр. ланец - 24
гр., ланец - 10 гр., ланец - 9 гр., колие - 45 гр., пръстен с бели камъчета -
10 гр.,
пръстен - 12 гр., пръстен със син камък — 8 гр.,
пръстен — 9 гр., пръстен с бял камък, - 7 гр., обеци - 10 гр. ,пръстен - 4 гр., пръстен - 5 гр., пръстен — 6 гр.,
пръстен — 7 гр., пръстен - 8 гр., пръстен - 2 гр., обеци - 5 гр., обеци - 4 гр., пръстен — 6 гр.,
пръстен - 4 гр., обеци - 8 гр., златна монета „Франц Йосиф" - 36, 29 гр., турска лира - 11.31 гр.,
колие - 18 гр. медальон с камъчета - 6 гр. медальон с
детелина - 8 гр. , медальон - 7 гр., медальон - 5 гр., ланец с надпис „Бедри" - 8
гр. са собственост на Б.А.;***3 гр., ланец - 15 гр., гривна - 25 гр., гривна 18 гр., гривна - 7 гр., гривна - 5 гр., гривна - 8 гр.,
пръстен - 9 гр., пръстен - 13 гр., пръстен - 6 гр., пръстен - 11 гр., пръстен - 10 гр., обеци - 9
гр., медальон - 13 гр., медальон - 5 гр., ланец -345 гр., ланец 18 гр., ланец - 10 гр. ланец - 8 гр. гривна - 13 гр.,
гривна - 8 гр., пръстен - 12 гр.,
пръстен 10 гр., пръстен - 10 гр. пръстен - 4 гр. обеци - 3 гр., медальон 4 гр.,
медальон 5 гр., комплект - 65 гр.,
са собственост на Т. Б.Ш.;
Ланец - 22 гр. ,ланец - 15 гр., ланец - 1,3 гр.
,ланец - 8 гр. ,комплект колие с гривна - 40 гр., пръстен - 8 гр., пръстен с плочка - 4 гр., пръстен с
детелина - 4 гр., пръстен с плочка -
10 гр., пръстен с бял камък - 3 гр., пръстен със зелен камък - 4 гр., пръстен -
6 гр., пръстен - 7 гр.,
гривна - 10 гр., гривна - 13 гр., гривна - 23 гр., гривна - 9 гр. , медальон -З
гр., медальон - 2 гр., медальон
- 5 гр., обеци - 7 гр. са собственост на Б. Б. А.;***, ланец - 25 гр., ланец - 19 гр., ланец и колие - 50
гр. , ланец от жълто и бяло злато - 35 гр., ланец - 18 гр., ланец - 15 гр., два броя
златни гривни - 94,29 гр., гривна - 35 гр., гривна - 15 гр., гривна 15 гр.,
гривна - 8 гр. ,гривна 7 гр., пръстен - 7 гр., пръстен - 6 гр. , пръстен с
плочка - 5 гр., пръстен с червен камък - 8 гр. ,пръстен със светлосин
камък - 7 гр., пръстен със зелен камък и детелина - 4 гр., пръстен с детелина -
5 гр., обеци - 7 гр. ,обеци - 8 гр., обеци със сини камъчета - 5 гр.,
монета - пендар - 23, 41 гр. са собственост на Ш. А. А.;
Пръстен с червен камък - 10 гр., пръстен — 6 гр.,
дамски пръстен с бели камъчета -
2,5 гр., пръстен от бяло и жълта злато - 2 гр., 2 бр. мъжки пръстени - 4 гр.,
гривна - 6 гр., обеци -
10,2 гр., обеци — 3 гр., синджир със сини камъчета - 7 гр. са собственост на М.Ф.М.;
Ланец - 22 гр., гривна - 11 гр., пръстен с кафяв камък - 15 гр., детска
гривна с надпис „Юксел" - 6 гр. ланец - 15, гр. гривна 34, 57 гр. ,
пръстен - 8 гр., пръстен - 16 гр. пръстен - 18 гр., пръстен - 5 гр., пръстен -
4 гр. ,пръстен - 3 гр., пръстен - 2 гр., пръстен - 6 гр. , медальон - 5 гр., медальон - 6 гр.,
медальон - 2 гр., медальон - 4 гр., ланец - 136 гр., ланец — 48 гр. , ланец - 30 гр., ланец - 22
гр., ланец - 22 гр., гривна - 8 гр. гривна — 9 гр. са собственост на В.А. М.
Всички гореописани вещи са били предадени във
владение на св. Б.А. за съхранение и
пазени, тъй като той разполагал с метална каса. След като А. заминал на почивка възложил
това свое задължение на сина си и снаха си / Р. и Б. А./ ведно с
всички пари и други вещи , които се намирали в касата, тъй като
всички живеели в едно домакинство.
От заключението на вещото
лице по назначената СОЕ се установява, че стойността на златните накити, парите и останалите отнети вещи възлиза общо на 169 697, 63 лв. като част от вещите са върнати
на владелеца - в размер
на 13 993, 75 лв.
От заключението на вещото
лице по назначената съдебно-медицинска експертиза е видно, че в
резултат на нанесените удари на пострадалите Р. и Б. А. е причинено временно
разстройство на здравето, неопасно за живота , което по смисъла на закона
представлява лека телесна повреда.
На досъдебното производство са бил събрани
всички необходими и относими доказателства по отношение на фактите, подлежащи
на доказване по смисъла на чл. 102 от НПК,
чрез допустимите от НПК способи и чрез съответните доказателствени
средства, които от своя страна съставът на СОС е приобщил към доказателствения материал на
делото и въз основа на тях е достигнал
до изводите на прокуратурата, отразени в обв. акт и приети изцяло от четиримата подсъдими М., И., С. и Т.,
за това, че те на 24.03.2008 г. в гр. Силистра в съучастие помежду си – М. като помагач, а другите трима като
извършители
отнели чужди движими вещи в големи размери -
златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800", на обща стойност 169 697,93 лв., от
владението на Р.Б.А. и Б.М.А., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребили за това сила. Подсъдимите са
осъществили от обективна и
субективна страна състава на чл. 199 ал. 1 т. 1 вр. чл. 198 ал. 1 от НК, като
подсъдимите М. и С. са извършили деянието при условията на опасен рецидив; М.
като помагач, а другите трима подсъдими като извършители. Първоинст.
съд е изложил подробни и убедителни
мотиви във връзка със съставомерността на деянието за
всеки от подсъдимите и тези правни изводи се споделят изцяло от възивния съд.
Неоснователно е оплакването на четиримата
подсъдими за несправедливост на наложените им наказания: СОС е приложил
разпоредбата на чл. 55 от НК, с оглед императивната норма на чл. 373 ал. 2 от
НПК като е индивидуализирал наказанието на всеки от четиримата подсъдими към
минимума, предвиден в закона, отчитайки поотделно всички обстоятелства по
смисъла на чл. 54 от НК, разграничавайки ги поотделно и въз основа на всичко
това правилно е определил наказанията по размер. Не са представени нови
доказателства пред настоящата инстанция, които да променят направените изводи
от първоинст. съд. Определянето на по-ниски наказания, би било
проява на неоправдана снисходителност. Законосъобразно е била приложена нормата на чл. 68 от НК по отношение
на подс. Т., но съдът е пропуснал да определи
първоначален режим на изтърпяване на наказанието, което следва да стори по реда
на чл. 306 от НПК.
Като
неоснователни се преценяват и възраженията във връзка с размера на уважения гр.
иск за имуществени вреди: съгласно обвинението, стойността на отнетото
имущество възлиза на 169 697, 63 лв. Действително част от тези вещи са били
възстановени и стойностния им размер възлиза на 13 993, 75 лв. Оставащата разлика възлиза на 155 703,
88 лева, а искът е бил предявен, допуснат и уважен в размер на 147 954,58 лв, т. е. претърпените вреди са в по-голям размер и
практически на гр. ищци не се възстановява изцяло отнетото им имущество.
С оглед на гореизложеното въззивната инстанция прави изводите си, че
присъдата на СОС не страда от пороци по смисъла на чл. 313 от НПК, оплакванията
са неоснователни, не са налице основания за отменяването й или изменяване, поради което и на основание чл. 338 от НПК
същата следва да бъде потвърдена.
При служебната проверка на присъдата, на основание чл. 314 от НПК въззивният съд констатира, че правилно и законосъобразно е
уважена по основание и размер исковата претенция на гр. ищци и за неимуществени
вреди.
Водим от изложените съображния, съставът на
Апелативен съд – Варна,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло присъда
№ 10 на
Окръжен съд - Силистра по НОХД № 15/09г по описа на
същия съд, постановена на 19.02.2009г.
Решението може да се обжалва или протестира пред ВКС на РБ в 15 дневен срок
от писменото съобщаване на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.