Гр.
Варна, 21.04.2010г.
в името на народа
Варненският апелативен съд, наказателно отделение, в
публично заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илия Пачолов
ЧЛЕНОВЕ: Росица Лолова
Румяна Панталеева
секретар Г.Н.
прокурор Светла Курновска,
като разгледа докладваното от съдия Р.Лолова
ВЧНД №65 по описа за 2010 год.
за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на адв.Д. И., служебен защитник на С.Р.А. против определението на Варненския окръжен съд от 18.02.2010г. постановено но чнд №1758/2009г., с което е заменено частично наложеното му наказание “пробация” изразяваща се в пробационни мерки:”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година, “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за същия срок, с наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при общ режим.
Прави се искане настоящата инстанция да отмени това определение и постанови друго, с което да откаже исканата замяна, или върне делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция . Лицето не се явява в с.з. за да поддържа жалбата си и изрази становище.
Апелативния прокурор изразява становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е допустима но разгледана по същество е неоснователна.
Обосновано и законосъобразно окръжният съд е приел, че осъденият не е изпълнявал задълженията си по наложените пробационни мерки. Изпълнението на присъдата е започнало на 20.08.09г., след промяна на местоизпълнението като осъденият е подписал съответния протокол два пъти до 24.09.09г. Видно от приложените доказателства, осъденият не е изпълнявал мярката „регистрация по настоящ адрес” и „периодични срещи с пробационен служител”. Това обстоятелство е констатирано при посещения на посочения от осъдения адрес. По данни на брат му Ю.Р.М., осъденият е взел от него пари и е изчезнал. Обявен е за общодържавно издирване.
Осъденият не е представил никакви доказателства извиняващи неизпълнението на пробационните мерки. Явно така определено наказанието не е изиграло никаква превантивна и превъзпитателна роля. Осъденият А. е демонстрирал явно незачитане на установения ред по изпълнение на наложеното му наказание.
Изложените в жалбата възражения са абсолютно несъстоятелни. Не се представят никакви доказателства за твърдяните там обстоятелства. След като осъдения е обявен за общодържавно издирване, то няма как да бъде редовно призован. Поради това и му е назначен служебен защитник. Няма основания за отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане. Поради това и настоящата инстанция намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Определения размер лишаване от свобода не е завишен и е съобразен с частта от неизтърпяното наказание „пробация” както и с обществената опасност на осъденото лице – същия е осъждан 5 пъти на лишаване от свобода.
Водим от горното и на основание чл.345 вр.чл.341 ал.2 и чл.452ал.3 НПК Варненският апелативен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от 18.02.2010г. на Варненския окръжен съд по чнд №1758/2009г., с което е заменено определеното на С.Р.А. ЕГ№********** наказание “пробация” с лишаване от свобода за срок от шест месеца при общ режим.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.