Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

№ 53

29.03.2010г.

град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

На деветнадесети март

Година две хиляди и десета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЛОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВКА ДЕНЕВА

ПАВЛИНА ДИМИТРОВА

Секретар С.Д.

Прокурор Иван Тодоров

като разгледа докладваното от съдия Димитрова

ВЧНД № 49 по описа на съда за 2010 година,

за да се произнесе взе предвид:

Варненският окръжен съд, с протоколно определение на 26.01.2010г., постановено в открито съдебно заседание по ЧНД № 1750/09г. по описа на същия съд, по реда на чл. 306 ал.1,т.1 от НПК вр. чл. 25 от НК е групирал наказанията на осъд. Д.М.Й., наложени му с различни съдебни актове, като е определил общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА - при строг режим и на осн. чл.25 ал.3 от НК е присъединил изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 5000лева; на основание чл. 24 НК е увеличил с ШЕСТ МЕСЕЦА така определеното общо наказание; зачетено е времето през което подс. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” и е приспаднато изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода.

Постъпила е жалба от сл.защитник на осъд. Й., в която се излагат доводи за неправилно приложение на чл. 24 от НК, тъй като така увеличеното наказание се явявало несправедливо предвид тежкото семейно положение на осъдения; предлага се определението на ВОС да бъде отменено в частта относно завишеното общо наказание, като се акцентира, че поначало ВОС неправилно е посочил общото наказание, което осъд. трябва да изтърпи, увеличавайки го с 6 месеца.

В с.з. пред състав на ВАС, жалбоподателят се явява лично, като се представлява от служебен, който поддържа жалбата на посоченото в нея основание, като моли за отмяна на определението на ВОС в тази му част, в която е приложена разпоредбата на чл.24 от НК.

Представителят на ВАП намира жалбата за неоснователна, т.к. завишаването на определеното общо наказание било съобразено с всички престъпления, извършени от осъдения в условията на опасен рецидив, което пък е условие за приложението на една засилена наказателна репресия спрямо същия. Излага доводи за допусната неточност от първоинстанционния съд, доколкото по отношение на две от групираните присъди не са налице осн. на чл.25 от НК, т.к. те били влезли в сила преди да бъдат извършени др.инкриминирани деяния.

В последната си дума жалб. Й. моли да не му бъде завишавано определеното общо наказание, с аргумент за тежкото му семейно положение.

След преценка на доводите на страните, както и след цялостна служебна проверка на определението, на основание чл. 313, чл. 314 от НПК, съставът на Апелативен съд - Варна констатира, че жалбата е частично основателна по следните съображения:

В съответствие с приложените по делото доказателства във връзка с многократните осъждания на осъд. Й. за различни деяния, ВОС е групирал наложените наказания, тъй като деянията са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, а именно:

1. Присъда по НОХД №577/08г. на ПРС, за деяние извършено на 14.02.2008г.-18.02.2008г., влязла в сила на 15.10.2009г., с която е наложено наказание ДВЕ години и ОСЕМ месеца лишаване от свобода при СТРОГ режим на изтърпяване;

2. Присъда по НОХД №471/08г., на ПРС, за деяние извършено на 03-04.02.2008г., влязла в сила на 13.02.2009г., с която е наложено наказание ДВЕ години и ОСЕМ месеца лишаване от свобода при СТРОГ режим на изтърпяване;

3. Споразумение №65 по НОХД №1350/09г., на ВОС, за деяние извършено на 01-14.12.2004г., влязло в сила на 14.12.2009г., с която е наложено наказание ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от свобода при СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 5000лева.

Освен гореописаните наказания, ВОС неправилно е кумулирал към тази група и тези по присъди:

1. №519/2005г. на ПРС, за деяние, извършено на 10-11.10.2005г., влязла в сила на 25.10.05г. и

2. №352/2006г. на ПРС, за деяние, извършено на 11.09.2005г., влязла в сила на 07.12.2006г., т.к. същите са били влезли в сила към момента на извършване на деянията по останалите три присъди, а именно по 577/08г., 471/08г. и 1350/09г.

Действително не са налице основанията за извършване на групиране на наказанията и по петте присъди описани по-горе, но към този момент поради липсата на протест настоящата инстанция не може да изправи тази грешка поради регламентираната от закона забрана за влошаване положението на осъдения, с оглед на което същите следва да останат в така определената вече съвкупност, т. е. осъд. Й. следва да изтърпи най-тежкото от така наложените му наказания и по петте присъди, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.

Като цяло, ВОС правилно е достигнал до извода, че са налице основанията за прилагане на чл. 25 вр. чл. 23 от НК по отношение на наложените наказания, с уточнението, че това се отнася до три от присъдите, като законосъобразно е наложил най – тежкото от тях. Към тази група от наказания правилно и законосъобразно ВОС е присъединил и наказанието ГЛОБА в размер на 5000 лева, наложена със споразумение №65 по НОХД №1350/09г., на ВОС, за деяние извършено на 01-14.12.2004г., влязло в сила на 14.12.2009г. Предвид многократните осъждания на жалб. в един сравнително кратък период от време обосновано и правилно на основание чл. 24 от НК е увеличено общо определеното наказание с ШЕСТ месеца. Неправилно обаче при сумиране на двете наказания /по-точно месеците/ съдът е посочил , че наказанието, което следва да изтърпи осъд. е в размер на 3 години и 6 месеца, а не както е правилно 3 години и 4 месеца. Грешката е чисто математическа, т. к. и в мотивите на определението и в диспозитива ясно е визирана волята на съда във връзка с увеличаване на общо определеното наказание с 6 МЕСЕЦА.

Предвид на гореизложеното съставът на ВАС прави изводите си, че определението на ВОС постановено, по реда на чл.306 ал. 1 т. 1 от НПК следва да бъде изменено в частта , досежно общото наказание, което осъд. следва да изтърпи, а в останалата му част- бъде потвърдено, с оглед на което и на основание чл. 341 ал. 1 пр. 1 вр. чл. 306 ал. 1 т. 1 вр. чл. 337 ал. 1 т. 2 от НПК,

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ протоколно определение на 26.01.2010г., постановено в открито съдебно заседание по ЧНД № 1750/09г. по описа на същия съд, в частта, в която на осъденият Й. е определено общо наказание след увеличаването му с 6 месеца, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА, което да изтърпи в затворническо общежитие от „закрит" тип при „строг" режим.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.