Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

№

25.05.2009г,

Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД

Наказателно отделение

На тридесети януари

Година две хиляди и девета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.П.

ЧЛЕНОВЕ: Д.Д.

П.Д.

секретар С.Д.

Прокурор А. П.

като разгледа докладваното от съдия П.Д. ВНОХД № 483 по описа на съда за 2008 г., за да се произнесе взе предвид:

Добричкият окръжен съд, с присъда № 34 по НОХД № 487/08г по описа на същия съд, постановена на 03.11.2008г е признал шестима подсъдими ЗА ВИНОВНИ в извършване на деяния по НК, както следва:

- подс. П.Р.Х. по чл. 321 ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 от НК и по чл. чл.354а, ал.2, изр.1 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, налагайки наказания за всяко при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК е наложено общо наказание - – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, отлагайки изтърпяването му по реда на чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 години;

- подс. П.Н.И. по чл. 321 ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 от НК и по чл. чл.354а, ал.2, изр.1 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, налагайки наказания за всяко при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК е наложено общо наказание - – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, отлагайки изтърпяването му по реда на чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 години;

- подс. М.С.С. по чл. 321 ал. 3 т. 2 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и по чл. чл.354а, ал.2, изр.1 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл. 63 ал. 2 т. 2 от НК, налагайки наказания за всяко при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и т. 2 б. «Б» от НК, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК е наложено общо наказание - – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, отлагайки изтърпяването му по реда на чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години;

- подс. С.И.И. по чл. 354а, ал.2, изр.1 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл. 354а ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 от НК, налагайки наказания при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК е наложено общо наказание - – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, отлагайки изтърпяването му по реда на чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години;

- подс. Г.Р.К. по чл. чл.354а, ал.2, изр.1 вр. ал.1 от НК, налагайки наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, отлагайки изтърпяването му по реда на чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години;

- подс. Ж.И.В. по чл. чл.354а, ал.2, изр.1 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл. 354а ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 от НК, налагайки наказания за всяко при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК е наложено общо наказание - – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, отлагайки изтърпяването му по реда на чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години;

На основание чл. 59 ал. 1 от НК е зачетено предварителното задържане на всеки от подс. , същите са осъдени да заплатят и направените по делото разноски; съдът се е произнесъл и досежно веществените доказателства.

Въззивното производство е образувано по протест мл. прокурор при ОП-Добрич, в който се навеждат доводи за несправедливост на наложното наказание по отношение на тримата подсъдими П. Х., Пр. И. и ст. И., като се иска от въззивния съд да отмени приложението на чл. 66 ал. 1 от НК или да увеличи изпитателния срок до максимално допустимия, с оглед размера на наложеното наказание лишаване от свобода за всеки от тях.

В съдебно заседание пред състав на ВАС тримата подс. чрез защитниците си оспорват допустимостта на протеста, навеждайки доводи за това. По съществото на същия изразяват становище за неоснователността му и молят за потвърждаване на присъдата на ДОС. В последната си дума пред настоящата инстанция тримата подсъдими Х., Пр. И. и Ст. И. заявяват, че са осъзнали изцяло извършеното от тях, изразяват съжаление и молят наложените им наказания от ДОС да останат в сила.

Представителят на Апелативна прокуратура – Варна изразява мотивирано становище във връзка с допустимостта на протеста, а по същество - поддържа и доразвива изложените в него доводи.

След преценка на доводите на страните, както и след цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл. 313 и 314 от НПК, съставът на Апелативен съд – Варна констатира следното:

Присъдата по отношение на подсъдимите М. С., Г. К. и Ж.В. не е протестирана и не е обжалвана, поради което по отношение същите е влязла в законна сила.

По отношение допустимостта на протеста: същият е допустим по следните съображения: изричното искане на представителя на ДОП в съдебно заседание в пледоарията му по съществото на делото е било за ефективни наказания на тримата подс. Х., Пр. И. и Ст. И., с изричната уговорка, ако съдът приложи разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК, определените изпитателни срокове да бъдат за по-продължителен период. Наложените наказания от първоинст. съд са различни от тези, които прокурорът е поискал, поради което е налице възможност по смисъла на чл. 318 ал. 2 изр. 2 от НПК /по аргумент на противното/ прокурорът да протестира присъдата, т. к. същата не е в съгласие с направените от него искания.

По основателността на протеста: наведеното оплакване за несправедливост на наложеното наказание на тримата подс. Х., Пр. И. и Ст. И. е неоснователно по следните съображения:

Съдебното производство пред ДОС е проведено по реда на глава 27, чл. 371 т. 2 и сл. от НПК /при старата редакция на тази глава/. Съдът е приел, че самопризнанията на шестимата подсъдими се подкрепят от събраните по делото доказателства в досъд. пр-во и на практика е приел фактическата обстановка, изложена в обв. акт, а именно:

Свидетелят М.В.М. употребявал марихуана /херба канабис индика, сатива/ на от 2006 г. Тъй като не знаел, от къде може да си закупува дрога, решил да се обади на своя съученик, подсъдимия П.Р.Х., защото знаел, че той е започнал да се занимава с разпространение на марихуана. М. няколко пъти си купувал марихуана от Х., но след като му обявил по-висока цена от първоначалната, Михайлов се отказал и спрял да го търси. Няколко месеца след това подсъдимият Х. потърсил св. М. Двамата се срещнали в индустриалната зона на гр. Добрич като на срещата присъствал и подсъдимият С.И.И.. Подсъдимите И. и Х. казали на св. М., че трябва да започне да им помага в тяхната дейност по разпространението на марихуана, но той отказал и тогава те го заплашили, че ще му изгорят колата. След този разговор св. М. странял от двамата подсъдими Х. и И., но в същото време се стараел да се държи и приятелски с тях, когато ги срещне, защото се страхувал.

В началото на месец ноември 2006 г. подсъдимият Х. казал на св. М. да го придружи до гр. Сандански като му обещал, че няма да прави нищо незаконно. На 01.11.2006 двамата тръгнали с автобус за гр. София, от където хванали автобус за гр. Сандански. Когато пристигнали в гр.Сандански, подсъдимият Х. оставил св. М. да го чака на автогарата и след около десетина минути се върнал с пълен сак. Същият сак той носел от гр. Добрич, но бил празен. Когато се върнал на автогарата подс. Х. казал на св. М., че е купил 4,5 килограма марихуана и е дал за тях сумата от 2 000 лева. Двамата веднага се качили на автобус за гр. София и от там отново се прибрали в гр. Добрич, където ги посрещнали подс. П.Н.И. заедно с друго неустановено по делото лице.

Няколко дни, след като се върнали от гр. Сандански подс.Х. извикал св. М. в жилището на баба си в ж.к. "Игликите", където билоставил закупената марихуана. Извадил една найлонова торба, в която имало пакети, разделени на по килограм марихуана - тя била увита във вестници с тиксо отгоре. Х. обяснил на св. М., че това са „килата" и извадил един пакет, който бил отворен, от него претеглил 90, 00 грама и казал, че са за „Божко" /неустановено на досъдебното производство лице/, след което почистил, а М. го откарал до уговорената среща. Х. предал приготвеното пакетче, в което имало 90 грама, марихуана, за което получил неустановена сума пари. След продажбата М. и Х. продължили да се разхождат безцелно.

Подсъдимият П.Р.Х. и П.Н.И. се познавали от деца и били добри приятели. Двамата известно време неорганизирано се занимавали с покупка и разпространение на марихуана и установили, че от това се получават добри доходи. Те имали осъществена връзка с доставчик на марихуана в гр. Сандански. През месец януари 2007г. решили да вложат съвместно пари, като организират структурирано трайно сдружение, което да се занимава с придобиване с цел разпространение и разпространение на марихуана, като за тази си дейност те не разполагали с надлежно разрешително. Двамата подсъдими П.Х. и П.И. осигурявали пари за закупуването на марихуаната, те вземали решения кога да се ходи до гр. Сандански, избирали превоз, осъществявали връзка с доставчика. Двамата вземали необходимите решения, преценявали от закупеното количество на кого да се продава и на каква цена. Като организатори на престъпната група, която се занимавала с описаната дейност двамата решили подсъдимия М.С.С. да бъде участник в групата. Неговото участие се изразявало в пренасяне на закупеното наркотично вещество, като така организаторите се предпазвали от органите на МВР. За участието си в групата поде. С. получавал съответно възнаграждение, чиито размер се определял от подсъдимите П.Х. и П.И..

В края на месец януари 2007 г. подсъдимите П. Х. и П.И. решили да организират пътуване до гр. Сандански за да закупят марихуана, която да разпространяват в гр. Добрич. Пътуването се осъществило с автомобила на св. М.М., като в него участвали подсъдимите П.Х., П.И., М.С. и св. М. На 31.01.2007 г. четиримата пристигнали в гр. Сандански. Посрещнал ги човекът, от когото трябвало да закупят марихуаната /неустановено по досъдебното производство лице/. Той избрал хотела, в който да пренощуват и платил нощувките за две стаи. Подсъдимите П.Х. и П.И. се настанили заедно в една стая, а св. М. и подсъдимият С. - в друга. На следващата сутрин четиримата се събрали в стаята, където нощували подсъдимите Х. и И., тогава дошъл и доставчикът на марихуана - лицето, което предният ден ги било посрещнало при влизането им в гр. Сандански. Подсъдимият Х. взел ключа от стаята, където нощували М. и С., и отишъл там с доставчика, за да получи марихуаната. След около пет минути се върнал с две найлонови торби, в които имало пет килограма марихуана, увити в тиксо. Носел и около 20 /двадесет/ грама за мостра, за да не отварят пакетите с марихуаната и да не мирише. Поде. П.Х. казал на поде. П.И., че е дал 3000 /три хиляди/ лева за марихуаната. Парите за покупката на наркотиците и за пътуването били осигурени от тях двамата като поде. Х. дал 1 700 /хиляда и седемстотин/ лева, а поде. И. - 1 500 /хиляда и петстотин/. Предварително съобразно дела било уговорено кой каква печалба ще получи. Св. М. изпратил подс. С. до автогарата в гр. Сандански. С. носел куфара със закупената марихуана, който бил приготвен от гр. Добрич за тази цел, качил се на автобус за гр. София, от където трябвало да се прехвърли на автобус за гр. Добрич. Подсъдимите П.Х. и П.И. със св. М. пътували с автомобила на М. до гр.Добрич. Те пристигнали по-рано в гр. Добрич и след това отишли на паркинга на хотел „България", където спирали автобусите от гр.София, за да посрещнат поде. С. заедно със закупената марихуана. След като взели петте килограма марихуана подсъдимите Х. и И. *** на склад. От там те пакетирали необходимите количества и продавали на определени от тях лица.

През месец април 2007г. подсъдимите П.Х. и П.И. решили отново да организират пътуване да гр. Сандански.

На 13.04.2007г. около 20 часа и 30 минути подс. Х. отишъл в гаража на съседа си св. Р.Л. Лазаров зад бл. 1 в ж.к. "Иглика" и го попитал дали може да ги закара до някъде с неговия автомобил. В гаража на Л. бил и св. В.К.Т. Св.Л. попитал до къде трябва да отидат, защото автомобилът му не бил в много добро състояние и подс. Х. му казал, че става дума за място на стотина километра след гр. София и ще пътуват няколко човека. Х. успял да го убеди, като се разбрали те да поемат разходите за гориво и да тръгнат от гр. Добрич към 24.00 часа. В уговореното време в автомобила на св. Л. се качили подсъдимите П.Х., П.И. и М.С. Те носели голям черен куфар и обяснили на Л., че имат да вземат багаж. Когато потеглили Л. ги попитал къде точно отиват й какво ще правят тогава подсъдимите Х. и И. *** за да купят марихуана, като след това поде. С. щял да се върне до гр. Добрич с автобус заедно със закупеното наркотично вещество. Св. Л. казал на подсъдимите, че не желае да се замесва в това, което са решили да правят и че не иска да качват марихуаната в колата му. Около 08 часа и 30 минути подсъдимите и св.Л. били вече в гр. Сандански и поде. Х. се обадил на доставчика, за да му каже, че са пристигнали. Той определил място за среща, на която подсъдимите П.Х. и П.И. му предали парите за уговорената марихуана. След това той им казал да отидат до авто-къща на края на гр. Сандански и да изчакат там. Около 09 часа и 50 минути неустановеният доставчик дошъл и от багажника на автомобила си извадил десет пакета увита в тиксо марихуана. Поде. Х. подредил пакетите в подготвения куфар и тъй като св. Л. не искал да качва марихуаната в колата:си, подсъдимите Х. и С. се качили в колата на доставчика, който ги откарал до автогарата в гр. Сандански. С. се качил с куфара с марихуаната на автобус за гр. София, от където трябвало да се прехвърли на друг за гр. Добрич, а поде. Х. и доставчикът се срещнали отново със св. Л. и поде. П.И.. Четиримата се нахранили в заведение в гр. Сандански и подсъдимите П.Х. и П.И. със св. Л. тръгнали отново към гр. Добрич. Те пристигнали около 19 часа и 30 минути.

За извършената услуга подсъдимите П.Х. и П.И. решили да дадат на св. Л. общо 40.00 лева за различни ремонтни работи по автомобила му.

Когато поде. С. пристигнал в гр. Добрич, го посрещнал поде. Х. с приятелката си /неустановено по делото лице/. Те се придвижили с такси до ж.к. "Иглика". Поде, Х. оставил куфара с десетте килограма марихуана в гаража си. Като ключовете за гаража останали в Х..

Организацията по продажбата на марихуана била създадена от подсъдимите П.Х. и П.И.. Когато някой от кръга от лицата, които се снабдявали от тях с марихуана, искал да закупи определено количество звънял на поде. П.Х. или на П.И., а те се обаждали на поде. С., съобщавали му количеството и мястото, където трябва да бъде занесено. С. отивал до гаража на Х., където била складирана марихуаната и взимал съответното количество, а после го носел на определеното за среща място.

На неустановена дата в началото на месец април подсъдимият Х. се обадил на подсъдимия С., дал му ключа от гаража си, където била складирана марихуаната и му казал да вземе един килограм марихуана, която да занесе в боровата горичка до ж.к. "Иглика". Поде. С. взел марихуаната от гаража и отишъл на уговореното място. Там били подсъдимите П.Х., П.И. и С.И.И.. Марихуаната била за подсъдимия С.И.И., като уговорката била след като я продаде, да даде на подсъдимите П.Х. и П.И. сумата от 1200 лева. Поде. С. занесъл марихуаната и поде. Х. му казал., че трябва да я откара в дома на поде. Ж. И. ***. Поде. С.И. имал уговорка с подсъдимия В. марихуаната да се съхранява в неговото жилище. На посочения адрес подсъдимият В. живеел със сестра си - св. Х.И.В. След като подсъдимият С. му дал марихуаната, подсъдимият В. я скрил в празна тонколона, която стояла в левия ъгъл на прозореца на хола. На следващия ден поде. С.И. отишъл в дома на поде. В. Носел електронна везна, която му бил дал поде. Х. и разделил килограма пресована марихуана на по-малки торбички. Част от количеството С.И. взел със себе си, за да продава и част оставил в дома на В., като се разбрали той също да продава и да дава парите на поде. Х..

След като килограма марихуана бил продаден в средата на месец април 2007 г., поде. С.И. отново се обадил на поде. П.Х. и П.И. и поискал отново да закупи един килограм марихуана. Поде. Х. се обадил на подсъдимия С., той взел марихуаната, занесъл я на уговорената среща, а след това отново в дома на поде. В. Марихуаната отново била разфасована. Подсъдимите С.И. и Ж.В. продавали от нея, като парите предавали на поде. Х..

Подсъдимият С.И.И. продавал марихуана на св. Д.Х.К., на св. Е.И.И., на св. Р.И.И..

Подсъдимият Ж.И. В. продавал марихуана на св. А.С.П. както и на други неустановени по досъдебното производство лица.

На неустановена дата в средата на месец април на подс. Х. се обадил подс. Г.Р. К., който искал да купи един килограм марихуана. Уговорили си среща в боровата горичка до ж.к. "Иглика". Подс. Х. се обадил на поде. С., който взел килограма марихуана, занесъл го в боровата горичка и го оставил в храсти на около два метра от мястото, където били подсъдимите П.Х., П.И. и Г.К., такава била предварителната уговорка. Поде. К. взел марихуаната от храстите, като трябвало да я плати след около десетина дни. Част от закупената марихуана поде. К. продавал на св. К.М.С., на св. Красно дар Д. К., на св. Д. П.Д. и на други неустановени по досъдебното производство лица, а част от нея изпушил. Той установил, че качеството на наркотичното вещество не било добро, получавал оплаквания и от лицата, на които бил продавал. На 04.05.2007 г. се обадил на поде. Х. и му казал, че иска да се видят, за да смени марихуаната. Около 22.00 часа на посочена дата подсъдимите П.Х., П.И. и св. М.М.отишли до дома на поде'. К. с автомобила на св. М. „Форд Сиера" с рег.№ ТХ 84 21 АХ. Поде. К. се качил в автомобила с остатъка от марихуаната, която не бил продал, а именно, 470,3 грама и електронна везна, отишли до пояс в близост до гара „Север" в гр. Добрич, където претеглили марихуаната с електронна везна. Установили, че е около 500 грама и поде. Х. казал, че ще я подмени за по-качествена, но в момента не'разполага с такава. Качили се в автомобила на св. М, шофирал поде. П.И., до него на предната дясна седалка стоял св. М., на задната седалка стояли подсъдимите Х. и К. Марихуаната, разделена в десет прозрачни торбички, които били сложени в по-голяма черна полиетиленова торба, била сложена в краката на св. М. Докато автомобилът се придвижвал по бул."25-ти Септември" в посока към центъра на гр. Добрич, бил спрян от служители на Първо районно полицейско управление гр. Добрич, като било установено и наркотичното вещество.

На 05.05.2007 г. в гр. Добрич , ж.к „Иглика", бл.5, вх.А, ет5, ап.14 при извършеното претърсване в дома на поде. С.И.И. е иззета марихуана с тегло 10,08 гр., която подсъдимият обяснява, че е запазил за лична употреба. Подсъдимият С.И. доброволно предава и намиращо се в него високорисково наркотично вещество амфетамин с тегло 1, 3987 гр., което твърди, че е закупил за лична употреба.

На 21.05.2007г. в гр. Добрич, ж.к. " Иглика", бл.З, вх.А, ет.2, ап.5, при извършено претърсване в дома на поде. Ж И. В, освен остатъците от марихуана, които са открити в тонколоната, където подсъдимият е държал наркотичното вещество, е открита и иззета марихуана с тегло 1.04 грама като подсъдимият посочва, че е държал тази марихуана с цел лична употреба.

В хода на досъдебното производство св. ВЛС заявява, че подсъдимия П.Р.Х. му е бил представен от негови познати в началото на 2007 г. като човек, който се занимава с продажба на марихуана. Св. С. се обадил на Х. за първи път в началото на м. март 2007 г., за да си купи марихуана за лична употреба. На уговорената среща дошли поде. П.Х. и П.И.. Така С. започнал редовно, през четири - пет дни да си купува марихуана от подсъдимите П.Х. и П.И.. На всички осъществени сделки със св. Савов присъствали и двамата подсъдими.

От назначената физикохимическа експертиза е установено, че съдържимото в 10 /десет/ прозрачни полиетиленови торбички, всички поставени в черта полиетиленова торба,^: иззети на 04.05.2007 г. от л.а."Форд Сиера" с д.к. № Тх 84 21АХ, представлява част от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/. Растителната маса в обекта е с общо нетно тегло 470.3 грама, разделена в торбичките по следния начин: 45.1 грама, 49.35 грама, 47.5 грама, 47.2 грама, 48.25 грама, 47.9 грама, 49.2 грама, 48.7 грама, 37.5 грама, 49.6 грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуана е 1,61 %.

От назначената физикохимическа експертиза е установено, че иззетите два броя пакетчета от гланцирана хартия от дома на поде. С.И.И. на 05.05.2007 г. съдържат изсушена растителна маса, която представлява част от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/.Растителната маса е с общо нетно тегло 10.08 грама, разделена в пакетчета по следния начин: 1.23 грама и 8.85 грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуана е 1.60 %.

От назначената физикохимическа експертиза е установено, че иззетото 1 /един/ брой пакетче от цветна гланцирана хартия от жилището на поде. Живко И. Вълчев на 21.05.2007 г. съдържа изсушена растителна маса, която представлява част; от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана- /индийски коноп, канабис/. Растителната маса е с общо нетно тегло 1,04- грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуана е 1.6

От назначената физикохимическа експертиза е установено, че иззетото вещество, намиращо се в-тонколона, при претърсване в жилището на поде. Ж.И. В. на 21,05.2007 г. съдържа изсушена растителна маса, която представлява част' от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/. Растителната маса е с общо нетно тегло 0.026 грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуана не може да бъде определен поради недостатъчно вещество за количествено определение.

От назначената физикохимическа експертиза е установено, че предаденото на 05.05.2007г. с протокол за доброволно предаване пакетче с бяло прахообразно вещество от подсъдимия С.И.И. съдържа амфетамин и кофеин. Определеното съдържание на амфетамин е 25%. Определеното нетно тегло е 1,3987 грама.

От приложените разпечатки на мобилните оператори /т.2 от делото/ е видно, че подсъдимите са провеждали интензивни телефонни разговори по между си, като така са осъществявали непрекъснати контакти. Приложените разпечатки доказват трайност и съгласуваност в действията на подсъдимите.

На досъдебното производство са бил събрани всички необходими и относими доказателства по отношение на фактите, подлежащи на доказване по смисъла на чл. 102 от НПК, чрез допустимите от НПК способи и чрез съответните доказателствени средства, които от своя страна съставът на ДОС е приобщил към доказателствения материал на делото и въз основа на тях е достигнал до изводите на прокуратурата, отразени в обв. акт и приети изцяло от подсъдимите, за това, че

тримата подсъдими Х., Пр. И. и Ст. И. са осъществили от обективна и субективна страна следните престъпления по НК, както следва:

- П.Р.Х.:***.05.2007г. образувал и ръководил организирана престъпна група, състояща се от него, П.Н. Иванови М.С.С., създадена с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК – престъпление по чл. 321, ал.З, т 1 във връзка с ал.1 от НК.

II. В периода от 01.11.2006г. до 04.05.2007г. в гр.Сандански и гр.Добрич, при условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително придобил и държал с цел разпространение и разпространявал високорискови наркотични вещества - херба канабис индика, сатива /марихуана/, както следва:

1. В началото на м.ноември /01.11.2006г./ без надлежно разрешително, в гр.Сандански придобил и в гр.Добрич държал с цел разпространение и в гр.Добрич разпространявал високорискови наркотични вещества - 4.5 килограма херба канабис индика, сатива /марихуана/, на стойност 27 000 лева;

2. На 31.01.2007г. без надлежно разрешително в гр.Сандански в съучастие като извършител с П. Н. И. и М.С.С. придобил и в с.Оброчище в съучастие като извършител с П.Н.И. и М.С. С.държал с цел разпространение и в гр.Добрич в съучастие като извършител с П. Н. И. и М.С. С.разпространявал високорискови наркотични вещества - пет килограма херба канабис индика, сатива /марихуана/, на стойност 30 000 лева;

3. В периода от м.Март - м.Април 2007г. до 04.05.2007г. без надлежно разрешително в гр.Сандански в съучастие като извършител с П.Н.И. и М.С.С.придобил и в гр.Добрич в съучастие като извършител с П.Н.И. и М.С.С.държал с цел разпространение и в гр.Добрич в съучастие като извършител с П.Н.И. и М.С.С. разпространявал високорискови наркотични вещества - десет килограма херба канабис индика, сатива с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 1,61%, на стойност 60 000 лева, като общото количество на високорисковите наркотични вещества е 19.5 кг. марихуана /херба канабис индика, сатива/,на обща стойност 117 000 лева, представляващо голямо количество - престъпление по чл.354а, ал.2, изр. 1 във връзка с ал.1 връзка с чл.20, ал.2 връзка с чл.26, ал.1 от НК.

- П. Н. И.:***.05.2007г. образувал и ръководил организирана престъпна група, състояща се от него, П.Р.Х. и М.С.С., създадена с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК – престъпление по чл. чл.321, ал.З, т.1 във вр. с ал.1 от НК.

ІІ. В периода от 31.01.2007г. до 04.05.2007г. в гр.Сандански и гр.Добрич, при условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително придобил и държал с цел разпространение и разпространявал високорискови наркотични вещества - херба канабис индика, сатива /марихуана/, както следва:

            1. На 31.01.2007г. без надлежно разрешително в гр.Сандански в съучастие като извършител с П.Р.Х. и Мирослав Стефанов   Симеонов   придобил   и   в   с.Оброчище   в   съучастие   като
извършител   с   П.   Р.   Х.   и   Мирослав   Стефанов
Симеонов държал с цел разпространение и в гр.Добрич в съучастие като
извършител   с   П.   Р.   Х.   и М.С.С. разпространявал високорискови наркотични вещества – пет килограма херба канабис индика, сатива /марихуана/, на стойност 30 000 лева;

2. В периода от м.Март - м.Април 2007г. до 04.05.2007г. без надлежно разрешително в гр.Сандански в съучастие като извършител с П.Р.Х. и М.С.С. придобил и в гр.Добрич в съучастие като извършител с П.Р.Х. и М.С.С. държал с цел разпространение и в гр.Добрич в съучастие като извършител с П.Р.Х. и М.С.С. разпространявал високорискови наркотични вещества - 10 /десет/ килограма херба канабис индика, сатива с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 1,61%, на стойност 60 000 лева, като общото количество на високорисковите наркотични вещества е 15 кг. херба канабис индика, сатива /марихуана/, на обща стойност 90 000 лева, представляващо голямо количество – престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.1 във връзка с ал.1 връзка с чл.20, ал.2 връзка с чл.26, ал.1 от НК.

- С.И.И.:

В периода от началото на м.Април 2007г. до 04.05.2007г. в гр.Добрич, при условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително придобил и държал с цел разпространение и разпространявал високорискови наркотични вещества - херба канабис индика, сатива /марихуана/, както следва:

1. В началото на м.Април 2007г. без надлежно разрешително в гр.Добрич придобил и в съучастие като извършител с Ж.В., държал с цел разпространение и разпространявал високорискови наркотични вещества – един килограм херба канабис индика, сатива /марихуана/ с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 1,61 %, на стойност 6 000 лева;

2. В периода от средата на м.Април 2007г. до 04.05.2007г. без надлежно разрешително в гр.Добрич придобил и в съучастие като извършител с Живко И. Вълчев държал с цел разпространение и разпространявал високорискови наркотични вещества - един килограм херба канабис индика, сатива /марихуана/ с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 1,61%, на стойност 6 000 лева,като общото количество на високорисковите наркотични вещества е 2 /два/ кг. херба канабис индика, сатива, марихуана, на обща стойност 12 000лева, представляващо голямо количество – престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.1 връзка ал.1 на същия член във връзка чл.20, ал.2 връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Неоснователно е искането в протеста за отмяна на приложението на чл. 66 от НК по отношене и на тримата подсъдими, както и за завишаване на изпитателния срок на отложените наказания: ДОС е приложил разпоредбата на чл. 55 от НК, с оглед императивната норма на чл. 373 ал. 2 от НПК /в старата му редакция/, преценявайки направените самопризнания и изразеното съжаление от тримата подс., младата им възраст и добрите хараактеристични данни, като същевременно е съобразил липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства и за тримата подсъдими, отчитайки обаче високата степен на обществена опасност на деянията. Въз основа на всичко това правилино е индивидуализирал наказанията на всеки от тримата подсъдими - Х., Пр. И. и Ст. И. по размер, определяйки и подходящ изпитателен срок, който безспорно ще осъществи целите на нормата на чл. 36 от НК, и най-вече ще подейства възпиращо на тримата подсъдими, давайки и м възможност да променят начина си на живот и ценностна си система. Ефективно изтърпяване на наложените наказания, предвид младата им възраст и липсата на житейски опит, в настоящия случай би ги превърнало в «потенциални» престъпници за вбъдеще.

Пред настоящата инстанция бяха представени писменни доказателства за подс. Х. /същият е първи курс редовен студент в ШУ/ и за подс. Ст. И. /работи по трудов договорв ЕООД «Доверие» - гр. Добрич и характеристика от управителя на фирмата/, които съставът на ВАС преценява като подкрепящи изводите на първоинст. съд за наличието единствено и само на смекчаващи отвоворността обстоятелства. Следва да се отчете и вида на основото разпространявано от подсъдимите наркотично вещество – марихуана, което само по себе си е сравнително «по-мека» дрога.

С оглед на горезложеното въззивната инстанция прави изводите си, че присъдата на ДОС не страда от пороци по смисъла на чл. 313 от НПК, оплакването е неоснователно, не са налице основания за отменяването й или изменяване, поради което и на основание чл. 338 от НПК същата следва да бъде потвърдена.

При служебна проверка на присъдата въззивната инстанция не констатира нарушения /допуснати на досъдебното производство или в с. з. /, които да се явяват съществени по смисъла на НПК и да налагат отмяна на присъдата.

Водим от изложените съображния, съставът на Апелативен съд – Варна,

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда № 34 на Окръжен съд – Добрич, постановена на 03.11.2008г по НОХД № 487/08г по описа на същия съд.

Решението може да се обжалва или протестира пред ВКС на РБ в 15 дневен срок от писменото съобщаване на страните, че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2