Р Е Ш Е Н И Е

Номер ……………… Година 2010 Град Варна

Варненският апелативен съд Наказателно отделение

На двадесет и пети февруари Година две хиляди и десета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Панталеева

ЧЛЕНОВЕ: Вилиян Петров

Пенка Христова

съдебен секретар Г.Н.

прокурор Вилен Мичев

като разгледа докладваното от съдия Панталеева

ВНОХД № 439 по описа на съда за 2009 г.,

за да се произнесе взе предвид:

Предмет на въззивното производство е решение на Окръжен съд Шумен от 20.11.2009 г., постановено след влизане в сила на присъдата по НОХД № 134/08 г., с което същата е допълнена чрез осъждане на подсъдимия да заплати на гражданския ищец законна лихва върху присъдено обезщетение.

Въззивното производство е образувано по жалба на осъдения Х.Р., с искане решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Представителят на въззивната прокуратура счита жалбата за неоснователна и предлага решението на окръжния съд да се потвърди.

Жалбата е основателна.

НОХД № 134/08 г. по описа на Окръжен съд Шумен е образувано и водено срещу въззивника с оглед престъпление по транспорта, при което е причинена смъртта на Ю.П.. Още на досъдебното производство, съобразно съществувалата процесуална възможност по отменения НПК, майката на пострадалата, Г.А., с писмена молба от 26.04.2000 г. е предявила граждански иск за обезщетение на неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва от датата на разследваното деяние, и с постановление на водещия разследването е била конституирана като граждански ищец.

След образуването на делото под горния номер, с молба от 23.04.2008 г., А. е поискала от съда да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск с цена 80 000 лева, ведно със законната лихва от 11.08.1999 г., и да бъде конституирана като граждански ищец в съдебното производство. В съдебно заседание от 12.06.2008 г., когато бил даден ход на делото, след като бил прочетен обвинителния акт, съдът държал определение, в чиято съобразителна част: „…намира предявения граждански иск за своевременно предявен, процесуално допустим и разглеждането няма да стане причина за отлагане на делото…”, не го приел с изричен диспозитив за съвместно разглеждане, а с такъв само конституирал молителката като граждански ищец. С присъдата си от същата дата съдът осъдил Х.Х.Р. да заплати на Г. Х.А. 10 000 лева обезщетение за неимуществени вреди и отхвърлил иска за горницата до 80 000 лева, но пропуснал да се произнесе по претенцията за лихвите.

Съдебният акт на първата инстанция бил проверен по апелативен и касационен ред, включително по жалби на гражданския ищец, които не се позовавали на липсата на произнасяне относно претендираната лихва. С окончателно решение на ВКС от 03.04.2009 г. присъдата влязла в сила в гражданската част.

Съгласно молбата й от 28.10.2009 г., същия ден Г.А. получила изпълнителен лист по делото. С нова молба от 09.10.09 г. тя поискала да й бъде издаден друг изпълнителен лист, тъй като в осъдителния диспозитив на получения не била отразена „…дължимата върху присъдената сума законна лихва, както и датата, от която се дължи същата.”

Последната молба била счетена от съда като искане за допълване на присъдата по чл.250 НПК, с позоваване на който, в закрито заседание, било постановено и обжалваното решение, с което, игнорирайки въпросите по допустимостта, по същество Х.Р. бил осъден да заплати на Г.А. законната лихва върху 10 000 лева, считано от 11.08.1999 г.

Допълнителното решението на съда е недопустимо, тъй като той се е произнесъл служебно в процедура, която може да бъде инициирана само от страната, чийто интерес е засегнат, и то в посочения в чл.250, ал.1 от ГПК срок, който в случая е изтекъл на 03.05.2009 г.

По изложените съображения, и на основание чл.88, ал.1 от НПК, вр. чл.270, ал.3 от ГПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА допълнително решение от 20.11.2009 г. на Окръжен съд Шумен, постановено след влизане в сила на присъдата по НОХД № 134/08 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по реда на чл.250 от ГПК.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: