Р Е Ш Е Н И Е
Номер ……………… Година 2010 Град Варна
Варненският апелативен съд Наказателно отделение
На двадесет и девети юли Година две хиляди и десета
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Живка Денева
ЧЛЕНОВЕ: Павлина Димитрова
Румяна Панталеева
като разгледа докладваното от съдия Панталеева
ВЧНД № 301 по описа на съда за 2010 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.306, ал.3, пр.2, вр.чл.341 и сл. от НПК.
Предмет на проверка е определение от 09.07.2010 г., постановено след влизане в сила на съдебния акт по НОХД 428/09 г. на Окръжен съд Добрич, с което, по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК, на въззивника Р.Н.Й. са възложени 230 лева деловодни разноски за служебна защита. Недоволен от осъждането, Й. го възразява с твърдението, че този адвокат не го е представлявал и не е доволен от К.П.К..
Жалбата е неоснователна.
Съдебно производство в първата инстанция се е развило в две заседания, внесено и приключило по реда на Глава двадесет и девета от НПК, който задължава съда, независимо от волята на страните, в случаите, когато обвиняемият се явява без упълномощен защитник, да му назначи такъв служебно. В изпълнение на това задължение е бил назначен адвокат Койчо Коев, АК Добрич, на когото, съгласно решение ДЧ 657/20.11.2009 г. на Националното бюро за правна помощ, е определено да се изплатят 230 лева. Като се е позовал на чл.189, ал.3 от НПК, съдът правилно е присъдил адвокатското възнаграждение за служебно назначения защитник в тежест на въззивника.
Възражението на последния, че този адвокат не го е представлявал, се опровергава от двата съдебни протокола, а това, че не е доволен, е неотносимо при решаване на въпроса за разноските.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.07.2010 г., постановено по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК след окончателен съдебен акт по НОХД 428/09 г. на Окръжен съд Добрич.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: