гр. Варна, 19.10.2010г.
в името на народа
Варненският апелативен съд, наказателно отделение, в публично заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Лолова
ЧЛЕНОВЕ:Павлина Димитрова
Румяна Панталеева
секретар Г.Н.
прокурор Ружа Големанова,
като разгледа докладваното от съдия Р.Лолова
ВЧНД №287 по описа за 2010 год.
за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на Д.М.Й., против определението на Варненския окръжен съд от 28.06.2010г. постановено но чнд №778/2010г., с което е извършено групиране на наказания по нохд №169/2009г. на ПрРС, нохд №340/2008г. на ПрРС, нохд №339/08г. на ПрРС, нохд №471/08г. ПрРС, нохд №557/08г. на ПрРС и нохд №1350/09г. на ВОС с определяне на общо наказание от две години и осем месеца лишаване от свобода и с приложение на чл.24 НК – с умеличение от десет месеца лишаване от свобода. Жалбоподателят Й. моли настоящата инстанция да измени определението като се комулират и наказанията по нохд №№519/05г. и 352/06г. на ПрРС и се отмени приложението на чл.24 НК по отношение на определеното общо най-тежко наказание.
Апелативният прокурор изразява становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Молителят възразява против така направеното групиране, като предлага да се прибавят и двете изключени присъди както и да не се завишава определеното общо най-тежко наказание. Излага съображения, че няма кой да се грижи за децата му, тъй като тяхната майка е заминала на работа в чужбина, а баба им и майка на молителя е болна.
Срещу молителя са постановени осем присъди. По две от тях наказанието е изтърпяно – нохд №№519/05г. и 352/06г. на Провадийския районен съд, а и деянията по последвалите пет присъди са извършени след влизането в сила на предходните две. Изключение прави само присъдата по нохд № 1350/09г., тъй като деянието е извършено през 2004г., но групирането му с останалите пет присъди е по-благоприятно за молителя. Правилно е прието, че за тези присъди е налице основание за групирането им.
От постановените присъди е видно,че подсъдимия е извършвал всички престъпления в периода 2004г.-2009г., а освен присъдите предмет на настоящото дело, срещу него има постановени още седем присъди в периода от 1989 – 2009г. или общо 15 бр. и че си е изградил траен престъпен начин на живот. Нито една от всичките присъди не е изиграла своята превъзпитателна роля. Той е продължил да демонстрира явното си незачитане на обществения ред, проявявал е упорита престъпна воля и е с висока степен на обществена опасност. Всичко това е довело съда до извода, че следва да бъде лишен от възможност да върши престъпления за един по-продължителен период от време и че следва да се приложи разпоредбата на чл.24 НК и така определеното му общо наказание бъде завишено с десет месеца лишаване от свобода при строг режим.
Съдът е изложил своите съображения за това и тези мотиви се споделят и от настоящата инстанция Законосъобразно съдът е приложил разпоредбата на чл.24 НК предвид обществената опасност на дееца. Както вече беше посочено, жалбоподателят е осъждан многократно. Определените наказания явно сами по себе си не са изиграли никаква възпираща роля. Законосъобразно така постановеното общо наказание е постановено да се изтърпи ефективно като е приложил разпоредбата на чл.24 НК и е завишил с десет месеца лишаване от свобода така определеното общо най-тежко наказание.
Водим от горното и на основание чл.345 вр.чл.341 ал.1 НПК Варненският апелативен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от 28.06.2010г. на Варненския окръжен съд по чнд №778/2010г., с което на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК е определеното общо най-тежко наказание на Д.М.Й. от две години и осем месеца лишаване от свобода и на основание чл.24 НК това наказание е завишено с десет месеца като е постановено наказанието да се изтърпи при строг първоначален затворнически режим и е приспадната изтърпяната част от наказанието.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.