Р Е Ш Е Н И Е

23.07.2008 г., гр.Варна

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия на единадесети юли две хиляди и осма година, в публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Б.

ЧЛЕНОВЕ: И.Ж.

Д.Д.

секретар Г.Н.,

прокурор И.Н.

като разгледа докладваното от председателя В.Б.

ВНОХДело № 287 по описа за 2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С присъда от 03.06.2008 година Варненския окръжен съд, на подсъдимия Р.Ц.Г. *** е наложено наказание от четири години и девет месеца лишаване от свобода при строг режим, затова, че на 25.12.2007 година, в град Варна, при условията на опасен рецидив, отнел мобилен телефон м.”Сони Ериксон”, стойност 331,55 лева, собственост на „Аграна България” АД – София, от владението на Д. Н. Х., с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила.

Със същата присъда е зачетено времето на задържането на подсъдимия от 25.02.2008 година нататък.

Недоволен от тази присъда е останал подсъдимият, който сочи в жалбата си, че наложеното наказание е явно несправедливо и моли да се намали същото по размер, като се вземат предвид смекчаващи отговорността обстоятелства.

В съдебно заседание подсъдимият поддържа жалбата си.

Представителят на прокуратурата даде заключение да се потвърди присъдата, с оглед на завишената обществена опасност на подсъдимия.

Варненският Апелативен съд, на основание чл.313 и чл.314 от НПК след като провери изцяло правилността на присъдата, прие следното:

От фактическа страна първоинстанционният съд е приел следната фактическа обстановка:

На 25.12.2007 година около 19:00 часа свидетелката Х. влязла в подлеза на кръстовището на бул.„Владислав Варненчик” и бул.”Патриарх Евтимий”. Тя говорела по мобилен телефон м.”Сони Ериксон”, собственост на дружеството „Аграна България”, който бил предоставен на майка й за ползване. Зад гърба й се движел подсъдимият Р.Ц.Г., на когото тя направила път да мине и се отдръпнала настрани. Минавайки покрай пострадалата, подсъдимият й нанесъл силен удар в лявото й око. От удара пострадалата паднала на земята и започнала да вика за помощ. Подсъдимият се навел и издърпал от ръката й мобилния телефон и побягнал. По-късно бил задържан. Случаен минувач помогнал на пострадалата да стане и да се прибере с такси до дома си.

Тази фактическа обстановка, която първоинстанционния съд е приел за установена се подкрепя от целия събран доказателствен материал по делото. Правилно установената фактическа обстановка е довела до законосъобразни правни изводи.

Възприетата правна квалификация е в съответствие със закона. Подсъдимия е осъществил състава на чл.199, ал.1, т.4 от НК, като е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон на стойност 331,55 лева, съгласно съдебно-оценителната експертиза, при условията на опасен рецидив.

Съдебното производство е проведено по реда на чл.371, т.2, вр.чл.372, ал.4 от НПК.

При налагането на наказанието, съдът се е съобразил от една страна със смекчаващите отговорността обстоятелства, направените самопризнания и критичността към извършеното.

От друга страна съдът е взел предвид обстоятелството, че подсъдимият е многократно осъждан, обществената опасност, както на неговата личност, така и на деянието са завишени.

Подсъдимият въпреки многократните осъждания не се е повлиял от наложените му наказание. Материалното му положение и особено възрастта му не могат да обусловят намаляването на наказанието по размер, тъй като това би довело до явната му несправедливост, с оглед на завишената обществена опасност, както на дееца, така и на деянието. Пострадалата е млада девойка – на 17 години, която нападната и брутално, свалена с удар на земята.

Водим от тези съображения и като взе предвид, че след служебната проверка не бяха установени други основания за изменяването или отменяването на обжалваната присъда, ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, на основание чл.338 от НПК

Р Е  Ш  И : ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъдата по Н.О.Х.Д. № 671/2008 г., с подсъдим Р.Ц.Г. с ЕГН ********** ***.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в ПЕТНАДЕСЕТДНЕВЕН СРОК от получаване на съобщение за изготвянето му пред ВЪРХОВНИЯ СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.          2.