№
Варна 07.07.2008 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в открито съдебно заседание на пети юни две хиляди
и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.М.
ЧЛЕНОВЕ:
Р.Л.
Ж.Д.
В присъствието на прокурор
И.А.
Разгледа докладваното от
съдия Д.
ВНОХД №189/2008 год. по описа на ВАС
И за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на подс.И.М.А.,*** постановена на 08.04.2008 г. по НОХД №
361/2008 г., с която подс.И.М.А. е бил признат за
виновен и на основание чл.199, ал.1 т.4 вр. чл.198
ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК е наложено наказание-лишаване от свобода за срок от четири
години и шест месеца, което е постановено да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
Осъдил е подсъдимия да
заплати направените разноски по делото.
От така постановената
присъда е останал недоволен подс.А. и в подадената
жалба се изтъква, че присъдата по-скоро е назидателна, а не поправителна. Моли
настоящата инстанция да намали размера на наложеното наказание.
В съдебно заседание защитата
на подсъдимия поддържа така подадената жалба, моли да бъде намален размера на
наложеното наказание.
Представителят на АП – Варна
изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли настоящата инстанция да я
остави без уважение, като потвърди присъдата.
В последната си дума подс.А. моли съдът за снизходителност.
Въззивната инстанция, като разгледа
становището на страните и провери закоността на обжалната присъда изцяло, на основание чл.313 и чл.314 от
НПК намира за установено от фактическа страна следното:
На 22.07.2007 год. св.С.С.
около 23.00 часа слязла от автобус на спирка до пазара в ЖК „Вл.Варненчик” гр.Варна и се
отправила към дома си. При преминаване в района на ОУ „А.Констатинов”
свидетелката се разминала с подс.И.А., който бил
придружаван от непознато момче. В момент на разминаване между св.С. и подс.А., той протегнал ръка към врата й и със сила скъсал
златното й синджирче. Веднага след което подс.А. и
непознатия младеж започнали да дърпат чантата на Събева. Тя се съпротивлявала,
поради което те я повалили на земята и изтръгнали със сила плажната и чанта от
ръцете и, след което побягнали по посока пазара. В чантата се съдържали
множество вещи и сума пари, подробно изброени в мотивите на ОС-Варна.
Имуществото било на обща стойност 258.40 лева.
Веднага след извършеното
престъпление св.С. уведомила служителите на ІІІ-то РПУ и успяла да даде
подробно описание на извършителят и представила копие от гаранционната карта на
отнетия мобилен телефон. При проведен разпит на св.С., тя отново подробно описала
извършителя.
Впоследствие св.С. при
проведено следствено действие разпознаване по категоричен начин разпознала подс.А..
Така описаната фактическа обстановка, която напълно се подкрепя от въззивната инстанция се базира, както на гласните доказателства по делото, така и от приложените писмени такива, които взаимно се допълват.
Направените възражения на защитата на подс.А., както в подадената жалба, така и в с.з. са неоснователни по следните съображения:
Подс.А. по време на ДП е отричал изцяло авторството на деянието, след което при разглеждане на делото от ОС-Варна е признал фактите и обстоятелствата по делото и производството по същото е протекло по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Към настоящия момент не се спори относно авторството на деянието. Възражението е за несправедливост на присъдата и подс.А. моли за намаляване размера на наложеното наказание.
Настоящата инстанция счита, че не е налице основание това да бъде сторено, тъй като първоинтстанционният съд е приложил нормата на чл.55 от НК, с оглед изискването на процедурата по глава двадесет и седма и не би следвало наказанието да бъде определено под този размер от четири години и шест месеца лишаване от свобода. Подс.А. е бил осъждан многократно и намаляване размера на настоящото наложено наказание няма да изиграе ролята си по смисъла на чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното, въззивната инстанция счита, че подадената жалба е неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважения, а присъдата на ОС-Варна, като правилна, обоснована и законосъобразна следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл.334 т.6 от НПК вр. Чл.338 от НПК Варненският апелативен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА присъдата на ОС-Варна по НОХД №361/2008 г., постановена на 08.04.2008 г., по отношение на подс.И.М.А.-ЕГН **********.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от уведомяването на страните пред ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.