Р Е Ш Е Н И Е

№

22.07.2010 година,град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение,на Двадесети и четвърти Юни,през две хиляди и десета година,в публично заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯ ПАЧОЛОВ

ЧЛЕНОВЕ : ПАВЛИНА Д.

РУМЯНА ПАНТАЛЕЕВА

Секретар С.Д.

Прокурор СВЕТЛА КУРНОВСКА

Като разгледа докладваното от съдия ПАЧОЛОВ

ВЧНД № 178 описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

От ВАРНЕНСКА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА на основание член 380 алинея 1 от НПК е направено Предложение за възобновяване производството по НДОХ № 97/2009 година на РАЙОНЕН СЪД-град Каварна и делото да бъде върнато на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Каварна.

В съдебно заседание,по съществото на делото пред въззивната апелативна инстанция страните взеха следните становища :

Представителят на държавното обвинение дава заключение,че поддържа направеното Предложение за възобновяване на наказателното производство и моли то да бъде уважено,тъй като по делото са налице законовите предпоставки за възобновяване на наказателното производство при наличие на съдебно-медицинската експертиза за характера на увреждането на долните крайници на пострадалата Д.Д..

Д.Д.Д. и П.Й.Д. вземат становище,че се присъединяват към казаното от прокурора и че поддържат становището си в молбата до Главния прокурор на Република България.

Защитата на осъдения Н.Н.С. моли да бъде оставена без уважение жалбата на пострадалите,тъй като РАЙОНЕН СЪД-град Каварна е постановил един абсолютно правомерен акт.

В последната си дума осъденият С. моли да бъде отхвърлено предложението на прокурора.

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,след като взе предвид изложеното в Предложението на ВАРНЕНСКА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА;становището на страните по делото;становището на осъдения С. в последната му дума,както и служебно изцяло,прие за установено от фактическа и правна страна следното :

С Решение № 44 от 21.05.2009 година по НДАХ № 97/2009 година на КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД подсъдимият Н.Н.С. е бил признат за виновен за извършено от него на 20.06.2008 година в град Балчик престъпление по член 131 алинея 1 точка 4 предложение трето и точка 12 от НК във връзка с член 130 алинея 1 от НК,като на основание член 78а алинея 1 от НК е бил ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му е била наложена глоба в размер на 500,00/ПЕТСТОТИН/лева.Това решение не е било протестирано или обжалвано и е влязло в законна сила на 11.06.2009 година.

Производството по настоящото дело е по Предложение на ВАРНЕНСКА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА,направено при условията на член 380 алинея 1 от НК с приложени към него Молба от Д.Д. до Главния прокурор на Република България и писмена съдебно.медицинска консултация № 16/2010 година от26.02.2010 година,като последните две писмени доказателства са приети и приложени по делото като такива с протоколно определение от 24 юни 2010 година.

От писменото заключение на доктор В.Д.по съдебно-медицинската консултация от 26.02.2010 година се установява че счупването в областта на първи и втори поясен прешлен са довели до трайно затруднение на снагата и долните крайници на Д.Д.Д. за период от 10-12 месеца при обичайно протичане на оздравителните процеси и че развилото се впоследствие усложнение на счупените поясни прешлени-остромиелитис със спондилоцисцит,диагностирани при пролежаването на пострадалата в УМБАЛ-„Света Ана”-град София допълнително са забавили възстановителния процес като затруднение движението на долните крайници и снагата и е продължило за значителен период от време и не е отзвучал до времето на изготвянето на консултацията.

Тези изводи в съдебномедицинската консултация № 16/2010 от 26.02.2010 година относно характера на получените телесни увреждания на Д.Д.Д. са различни от приетите от КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД изводи за наличие на лека телесна повреда-по смисъла на член 130 алинея 1 от НК.

При причиняване на средна или тежка телесни повреди деянията представляват престъпления от общ характер и се преследват по общия ред с внасяне на обвинителен акт в съда.Тъй като с оглед императивната разпоредба на член 46 алинея 1 от НПК,а именно:Че прокурорът повдига и поддържа за престъпление от общ характер,то ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД прави изводите си,че Предложението на ВАРНЕНСКА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА се явява основателно и като такова следва да бъде уважено.Следва да бъде отменено Решение № 44 от 21.05.2009 година по НДАХ № 97/2009 година на КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД;следва да бъде възобновено производството по НДАХ № 97/2009 година на КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,както и същото следва да бъде върнато по компетентност на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-град Каварна.

Решението на ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД е окончателно и не подлежи на обжалване,тъй като в разпоредбата на член 346 от НПК не се предвижда процедура на обжалване или протестиране на такъв вид съдебни актове.

Водим от горното и на основание 380 алинеи 1 и 2 от НПК,ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Решение № 44 от 21.05.2009 година по НДАХ № 97/2009 година на КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД с подсъдим Н.Н.С.,ЕГН **********,***.,

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НДАХ № 97/2009 година на КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД с подсъдим Н.Н.С.,ЕГН **********,***.,

ВРЪЩА НДАХ № 97/2009 година на КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД с подсъдим Н.Н.С.,ЕГН **********,*** по компетентност на КАВАРНЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: