Гр.
Варна, 27.05.2010г.
в името на народа
Варненският апелативен съд, наказателно отделение, в
публично заседание на двадесет и първи май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Божидар Манев
ЧЛЕНОВЕ: Росица Лолова
Румяна Панталеева
секретар С.Д.
прокурор Анна Помакова,
като разгледа докладваното от съдия Р.Лолова
ВЧНД №128 по описа за 2010 год.
за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на С.Н.С. против определението на Добричкия окръжен съд от 26.03.2010г. постановено но чнд №52/2010г., с което е заменен остатъка от шест месеца и четири дни от наложеното му наказание “пробация” изразяваща се в пробационни мерки:”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за същия срок и 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една година, с наказание лишаване от свобода за срок от три месеца и два дни при строг режим.
Прави се искане настоящата инстанция да отмени това определение и постанови друго, с което да откаже исканата замяна, или да се приложи разпоредбата на чл.66 НК. В с.з. защитата на осъдения поддържа жалбата като излага съображения за неоснователността на направеното искане за замяна на наказанието „пробация”.
Апелативния прокурор изразява становище за основателност на жалбата. Излага съображения за неоснователност и незаконосъобразност на обжалваното определение на ДОС. Предлага същото да бъде отменено като остатъка от пробационната мярка „200часа общественополезен труд” бъде заменена с „поправителен труд” с минимален процент удръжки.
Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.
Окръжният съд не е изложил мотиви защо приема, че наказанието „пробация” в трите вида пробационни мерки следва да бъде заменено след като няма спор, че осъденият е изпълнявал съвестно първите две пробационни мерки. По отношение на третата мярка е установено, че макар и да му е посочен обект, където да полага общественополезния труд, този обект е бил посочен четири месеца след започване на изпълнение на наказанието. Не е обсъдил представените доказателства, че осъденият работи. Съдът не е изложил и никакви съображения, съгласно разпоредбата на чл.223 ал.1 ЗИНЗПС, защо заменя пробацията точно с „лишаване от свобода”, а не с друго наказание. Не е обсъдена възможността пробацията да бъде заменена с „поправителен труд” или друг вид наказание или защо не прилага разпоредбата на чл.66 НК. Въпреки, че както пробационната служба в предложението си, така и съда в определението си приема, че не е изпълнявана само третата мярка, то е заменен остатъка и по другите две мерки, въпреки, че те са изпълнявани. Освен това няма спор, че има отработени и 36 часа от третата мярка, които също е следвало да бъдат приспаднати. При замяната на наказанието с лишаване от свобода съдът е постановил отново без никакви мотиви защо определя „строг режим” на изтърпяване на замененото наказание.
Предвид изложеното настоящата инстанция намира, че определението на Добричкия окръжен съд следва да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано.
Тъй като осъденият не е изпълнявал само мярката „200 часа безвъзмезден труд” настоящата инстанция намира, че остатъка от тази мярка следва да бъде заменена и то с „поправителен труд” за срок от шест месеца при 10% удръжки от трудовото му възнаграждение, което наказание следва да се изтърпи по досегашната му месторабота – строителен работник в „Екстра билд” ЕООД.
Настоящата инстанция намира, че така заменено наказанието „пробация”ще бъде достатъчно за постигане целите, предвидени в чл.36 НК. Няма основание за замяна на неизтърпяната част от наказанието с наказание „лишаване от свобода”, тъй като осъденият работи, изпълнявал е съвестно другите две пробационни мерки, не се е отклонявал и не е допускал други нарушения.
Водим от горното и на основание чл.345 вр.чл.341 ал.2 и чл.452ал.3 НПК Варненският апелативен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА определението от 26.03.2010г. на Добричкия окръжен съд по чнд №52/2010г., с което е заменено определеното на С.Н.С. ЕГ№********** наказание “пробация” с лишаване от свобода за срок от три месеца и два дни при строг режим и на основание чл.43а т.1 НК
Заменя частично остатъка от наложената пробационна мярка от 164 часа „безвъзмезден труд в полза на обществото” с наказание „поправителен труд” за срок от шест месеца при 10% удръжки от трудовото му възнаграждение, което да се изтърпи по досегашната му месторабота като строителен работник в „Екстра билд”ЕООД гр.Добрич
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.