РЕШЕНИЕ № 136/23.07.2008 г. по в.гр.д. № 82 по описа на 2008 г. на Апелативен съд – Варна:

          С решение № 1524/07год. от 18.02.08год. по гр.д. № 773/07год. ВКС е отменил въззивното решение на ВАпС № 164 от 27.11.06год. по гр.д. № 91/06год. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав.

При новото разглеждане на делото, съдът съобрази следното:

          Производството е по реда на чл.196 от ГПК. С обжалваното решение  № 7 от 05.01.06год., постановено по гр.д. № 2131/2004г. Варненският окръжен съд е отхвърлил исковете на М.Н.А. срещу П.В.Й. за:

-приемане за установено, че ответника е баща на детето Т.**** М.**** А. ЕГН **********:

-за предоставяне упражняването на родителските права на детето Т.***на майката М.А.:

-за определяне на лични отношения на бащата П.В.Й. с детето Т.*** А.:

-срещу П.В.Й. за заплащане на издръжка в полза на детето Т.** М.*** А. чрез нейната майка и законен представител в размер на 80лв. месечно, считано от 28.12.03год. ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска:

Недоволна от решението е останала ищцата, сега въззивница, която го обжалва чрез процесуален представител в отхвърлителната му част, като са развити оплаквания за неправилност на решението поради незаконосъобразност и необоснованост.

В съдебно заседание жалбата се поддържа чрез процесуален представител.

Ответникът не изразява становище по жалбата.

 Контролиращата страна Дирекция “Социално подпомагане”-В. пред настоящата инстанция не е изразила становище по жалбата.

          Съдът взе в предвид следното:

В исковата молба на М.Н.А. против П.В.Й.  се излага, че с ответника се познавали и поддържали интимна връзка от м.ноември 2002 год. След около 5 месеца след запознанството им била зачената дъщеря й Т.**М.*** А.-родена на 31.12.03год. През посочения период не е имала полови контакти с друг мъже освен с ответника, поради което същият е баща на дъщеря й Т.**. След раждането на детето, въпреки проведените разговори за припознаване на детето,  същия не е предприел необходимите действия. Освен това, ответника не се интересува от детето, не идва да го вижда, както и не осигурява необходимите материални средства за неговото отглеждане. Предвид изложеното, желае от съда да приеме за установено, че П.В. Й.**е баща на детето Т.** М.*** А.: да предостави упражняването на родителските права на детето на майката, като се определи на ответника режим на свиждане всеки първи и трети неделен ден от месеца и един месец през лятната ваканция-юли, или август по споразумение с майката: да осъди ответника да изплаща ежемесечна издръжка чрез майката на детето в размер на 80 лв., считано от 01.12.04год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа чрез процесуален представител.

Ответникът не изразява становище по иска, доколкото сочи, че не е сигурен, че е баща на детето.

Контролиращата страна Дирекция “Социално подпомагане”-В. изразява становище, че е в интерес на детето установяване на биологичния родител.

Съдът, след преценка на становищата на страните, на събраните по делото доказателства и като съобрази нормативните актове, регламентиращи процесните отношения приема за установено следното:

Видно от Удостоверение за раждане от 31.12.03год. /л.8/, издаден въз основан на акт за раждане  № *****год. съставен от длъжностно лице при Община Варна, детето Т.* М.** А. е родено на *** от майка М.Н.А. и баща-неизвестен. Не се спори, че по време на вероятния период на зачеване на детето страните са поддържали интимни контакти. Това се установява и от свидетелските показания-показанията на св. Т.Георгиева, според която същата познавала ответника от м.декември 2002год, и знаела, че от м.януари-февруари 2003год. страните започнали да водят сексуален живот.

Пред първоинстанционния съд е изслушано заключение на назначена СМЕ по кръвногрупови фактори, според което ответникът не може да бъде изключен като биологичен баща на детето Т.****.

Пред настоящия инстанция е допусната съдебна ДНК експертиза, според която крайната вероятност за бащинство, а именно-П.В.Й. да е биологичен баща на Т.*** М.*** А. при майка М.Н.А. е 99,99541%.

С оглед на изложеното, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.41 СК.

Искът е предявен от майката в преклузивния срок по чл.41 СК, поради което е допустим.

Относно основателността на иска:

От доказателствата по делото се установи, че във вероятния период на зачеване на детето-началото на 2003год., ищцата е поддържала интимна връзка с ответника Й.. Назначената СМЕ по кръвногрупови фактори не изключва ответника като биологичен баща на детето Т.***, а СМ ДНК експертиза категорично сочи, че ответникът Й. е биологичен баща на детето Т.***от майка М.Н.А..

С оглед на гореизложеното, съдът приема, че ответника Й. е биологичен баща на роденото на ***** дете Т.*** М.*** А.. Предявеният иск срещу него на основание чл.41 СК следва да бъде уважен.

Предвид данните по делото, становищата на страните и възрастта на детето, съдът намира, че упражняването на родителските права върху детето следва да се предоставят на майката, която и понастоящем се грижи за детето. Следва да се определи режим на лични контакти между детето Т.*** и биологичния му баща П. Й.** всеки първи и трети неделен ден от месеца от 8.00ч. до 18.00ч.и един месец през лятната ваканция, по споразумение с майката. На детето следва да бъде определена месечна издръжка в размер на 40лв., дължима от 28.12.03год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска. Ответникът следва да заплати и д.т. по определената от съда издръжка в размер на 57,60лв.

Поради несъвпадане на крайните изводи на настоящето решение с първоинстанционното решение, същото следва да бъде отменено, а предявените искове-уважени в посочения смисъл. 

          По изложените съображения Варненският апелативен  съд

                  

       Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ решение  № 7 от 05.01.06год., постановено по гр.д. № 2131/2004г. с което Варненският окръжен съд е отхвърлил исковете на М.Н.А. срещу П.В.Й. за:

-приемане за установено, че ответника е баща на детето Т.*** М.** А. ЕГН **********:

-за предоставяне упражняването на родителските права на детето Т.**на майката М.А.:

-за определяне на лични отношения на бащата П.В.Й. с детето Т.** А.:

-за заплащане на издръжка в полза на детето Т****. чрез нейната майка и законен представител в размер на 80лв. месечно, считано от 28.12.03год. ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЕМА за установено, че П.В.Й. ЕГН ********** *** баща на детето Т.** М.** А. ЕГН **********, родено от майка М.Н.А. ЕГН **********, на основание чл.41 СК.

След влизане на решението в сила, детето следва да носи имената на биологичния си баща-Т.** П.** Й.**.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати в Община Варна за извършване на съответните поправки в акта за раждане на детето, включително в бащиното и  фамилното име, които следва да се променят на П.**  Й.**.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права относно детето Т.** на майката М.Н.А. ЕГН ********** на основание чл.42 вр.чл.106 СК.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата П.В.Й. ЕГН ********** с детето Т.**всеки  първи и трети неделен ден от месеца от 8.00ч. до 18.00ч. и един месец през лятната ваканция, когато майката не е в отпуск.

ОСЪЖДА П.В.Й. ЕГН ********** да изплаща на детето Т.М.А. ЕГН **********, действащо чрез своята майка М.Н.А. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 40 лв., считано от 28.12.2003год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж първо число на месеца, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, на осн. чл.42 вр.чл.82 ал.1 СК.

ОСЪЖДА П.В.Й. ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна такса по определената на детето Теодора издръжка в размер на 57,60лв.

РЕШЕНИЕТО е влязло в сила.