РЕШЕНИЕ № 13/17.01.2008 год. по В.гр. дело № 498/07 г. по описа на Апелативен съд – Варна:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на представляващия „Кл. г.” ООД-С. срещу решението на ВОС от 3.07.2007 г. по гр.д.№ 478/06 г. в частта му, с която е отхвърлен предявения иск срещу И. В. И. и срещу двамата ответници за разликата от 15000 лева до 20000 лева. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяна и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен изцяло.

Въззиваемите не изразяват становище по въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за установена следната фактическа обстановка:

Предявен е иск от А. Л. срещу П. И. и И. И. за заплащане солидарно на сумата от 20000 лева  по договор за заем от 28.01.2005 г., ведно със законната лихва, от датата на предявяване на иска.

Оспорвайки иска, ответниците твърдят, че тъй като договорът е бил на френски език, те не са разбрали неговото съдържание. Това възражение е направени след приключване на устните състезания, поради което не е предмет на обсъждане от първоинстанционния и от настоящия съд.

Предмет на настоящото производство е постановеното решение в отхвърлителната му част спрямо И. И. и за сумата от 5000 лева. В осъдителните му части – поради липса на подадена въззивна жалба, решението е влязло в сила.

Приложеното като доказателство по делото преведено на български език копие от споразумение от 28.01.2005 г., установява, че на посочената дата ищецът, в качеството му на управител на дружеството „Кл. г.” ООД предоставя на П. Т. и на И. И. Т. сумата от 20000 лева като паричен заем за срок от 9 месеца – месечно по 2000 лева. Уговорена е услугата, за която е предоставен заемът. Установено в процеса е, обстоятелството, че ответникът е изтеглил от сметката на ищеца сумата от 15000 лева. В цитираното споразумение изрично е записано, че ответниците са получили при подписването на договора сумата от 5000 лева. Този факт се установява от подписите им под споразумението, поради което съдът приема, че искът е доказан за посочената сума. Решението – в отхвърлителната му част следва да бъде отменено и вместо него – постановено друго по съществото на спора, с което искът бъде уважен за посочената сума.

Изхождайки от съдържанието на приложеното споразумение, съдът приема, че въпреки неправилното изписване на името на ответницата в първата част, във втората му част то е правилно посочено. Няма спор, че става дума за едно и също лице, което е видно и от датата на раждане и притежаваната лична карта. Следователно, обжалваното решение следва да бъде отменено и в отхвърлителната му част спрямо втората ответника, като вместо него бъде постановено други по съществото на спора, с което искът спрямо нея бъде уважен.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

                             Р       Е       Ш      И :

ОТМЕНЯВА решението на ВОС от 3.07.2007 г. по гр.д.№ 478/06 г. в отхвърлителните му части и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА И.В.И. от с.Игн., В. обл., ДА ЗАПЛАТИ солидарно с П.Т.И. сумата от 15000 лева, присъдена с решението по гр.д.№ 478/06 г. на А. В. Л., представляващ „Кл. г.” ООД-С., дължима сума по договор за заем от 28.01.2005 г.

ОСЪЖДА П.Т. И., ЕГН ….. и И. В. И., двамата от с.Игн., В. обл.,  ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на А. В. Л., като представляващ „Кл. г.” ООД-С. сумата от 5000 лева по договор за заем от 28.01.2005 г.

Решението е влязло в сила.

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                      ЧЛЕНОВЕ:           1.

                                                                   2.