ПЕНКА ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова Ч.гр.д. № 367 по описа за 2010 година.
Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от В.Д.С. *** срещу определението на Окръжен съд-Варна от 9.04.2010 г., с което е допуснато обезпечение на иска, предявен от Н.И.Н. и М.И.М. с правно основание чл.135 от ГПК. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяната му.
В подаден писмен отговор се навеждат твърдения за недопустимост на въззивната частна жалба. Алтернативно се прави искане за потвърждаване на определението поради неговата законосъобразност.
Въззивната частна жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Независимо от факта, че е наложена обезпечителна мярка върху имот, собственост на втория ответник, предвид характера на предявения иск, за въззивника е налице правен интерес от обжалването. Това прави подадената въззивна жалба процесуално допустима.
При постановяването на обжалваното определение относно наложената обезпечителна мярка, съдът се е съобразил както с допустимостта на предявения иск, така и с неговата вероятна основателност. Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, поради което обезпечителната мярка съответства на обезпечителната нужда.
Обжалваното определение следва да бъда потвърдено, поради което Варненският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд-Варна от 9.04.2010 г. по гр.д.№ 540/10 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.