РЕШЕНИЕ № 214/28.11.2007 г. по въззивно гр. д. № 345/2007 г. по опис на Апелативен съд - Варна , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.196 от ГПК. С обжалваното решение от 08.06.07год. постановено по гр.д. № 1043/2004г. Шуменският окръжен съд е отхвърлил предявените от ППК”Н.” с.Зайчино ореше /в ликвидация/ представлявана от ликвидатора В. Й. В. срещу Районен съд Нови пазар, представляван от председателя Галина Николова искове с правно основание чл.49 вр.чл.45 и чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за нанесени вреди вследствие на незаконни действия на съдия изпълнителя по изп.д. № 225/98год. на СИС при НПРС, изразяващи се: пазарна стойност на пшеница и ечемик в размер на 178 716лв., лихва за забава върху сумата в размер на 107 065,18лв. за периода 01.07.00 год.-до датата на завеждане на иска:пазарната стойност на отнетите с Протокол от 12.09.00 год. селскостопански и транспортни машини и инвентар в размер на 154 704 лв. и лихва за забава –88 413,34лв. за периода 12.09.00 год. до завеждането на иска: пазарна стойност на отнетите с протокол от 12.09.00год. селскостопански машини в размер на 26 850 лв., мораторна лихва в размер на 15 344,77лв. за същия период и пропуснати ползи изразяващи се в пропусната реализация на печалба на кооперацията в размер на 435 580,61лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата като неоснователни:
Отхвърлил предявените от ППК”Н.” с.Зайчино Ореше /в ликвидация/, представлявана от ликвидатора В. Й. В. срещу Министерство на правосъдието представлявано от министъра на правосъдието искове с правно основание чл.49 вр.чл.45 и чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за нанесени вреди вследствие на незаконни действия на съдия изпълнителя по изп.д. № 225/98год. на СИС при НПРС, изразяващи се в: пазарна стойност на пшеница и ечемик в размер на 178 716лв., лихва за забава върху сумата в размер на 107 065,18лв. за периода 01.07.00год.-до датата на завеждане на иска: пазарната стойност на отнетите с Протокол от 12.09.00год. селскостопански и транспортни машини и инвентар в размер на 154 704лв. и лихва за забава –88 413,34лв. за периода 12.09.00год. до завеждането на иска: пазарна стойност на отнетите с протокол от 12.09.00год. селскостопански машини в размер на 26 850 лв., мораторна лихва в размер на 15 344,77лв. за същия период и пропуснати ползи изразяващи се в пропусната реализация на печалба на кооперацията в размер на 435 580,61лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумите, поради изтекла погасителни давност, при участие на трето лице помагач на ответника МП-Е.Ц.Х.: Осъдил е ищеца да заплати държавна такса в размер на 40 266,96лв.
Недоволен от постановеното решение е останал ищеца по делото, който моли същото да бъде отменено и постановено ново, с което претенциите бъдат уважени в предявения размер. Счита, че не е изтекъл срока на погасителната давност на предявените искове.
В съдебно заседание жалбата на ищеца се поддържа чрез процесуални представители.
МП и третото лице-помагач чрез писмени бележки на процесуални представители считат жалбата за неоснователна.
Контролиращата страна-ВАпП счита жалбата за неоснователна.
По жалбата съдът съобрази следното:
В исковата си молба и в допълнителна искова молба ищецът ППК “Н.”, с.”Зайчино Ореше” /в ликвидация/ срещу Районен съд гр.Нови пазар и Министерство на правосъдието се излага, че на основание издаден ЗЗ на ЕТ”Ч. ПИ-П. И.” гр. Варна, ЕТ се е снабдил с изпълнителен лист срещу кооперацията за сумата от 195 660лв. Въз основа на него ЕТ е поискал и е било образувано изп.д. № 225/98год. по описа на НПРС. На 23.03.2000год. съдия-изпълнителя е извършил опис на цялото движимо имущество на кооперацията, на 30.06.00год. е била описана неожъната пшеница от 3 945дка, при което без съгласието на длъжника, за пазач е бил назначен взискателя по делото. Същият без да е извършена оценка и насрочена публична продан, ожънал пшеницата и продал 820,4т. от нея и 138,43т. ечемик. С решение от 23.08.00год. по ч.гр.д. № 36/00год. по описа на НПРС всички действия на съдия-изпълнителя извършени по изп.д. №225/98год. са отменени. Това решение е било потвърдено с решение от 22.12.00год. по в.ч.гр.д. № 855/00год. на ШОС. Съдия-изпълнителя не се е съобразил с така постановеното решение и продължил изпълнителните действия по делото, като на 12.09.00год. отново без съгласието на длъжника, за пазач на движимите вещи, описани на 23.03.00год. бил назначен взискателя, които впоследствие поради нестанала публична продан останали в негово държане. Вследствие на описаните по-горе незаконосъобразни действия на съдия-изпълнителя кооперацията-ищец е понесла редица вреди:- кооперацията била лишена от 820,4т. пшеница и 138,430т. ечемик със средни борсови цени съответно 178лв. и 147лв. за тон или на обща стойност 178 716лв. и лихва за забава 107 065,18лв. за периода 01.07.00год. до подаване на ИМ. Друга вреда е стойността на описаните с протокол от 12.09.00год. селскостопански и транспортни машини и инвентар в размер на 154 704лв. и лихва за забава върху тази сума в размер на 88 413,34лв. Вреда за кооперацията представлява и стойността на отнетите със същия протокол селскостопански животни в размер на 26 850лв. и мораторна лихва-15 344,77лв. Претендират се и вреди представляващи пропуснати ползи от реколтата, която кооперацията би реализирала на пазара през селскостопанските години 2000-2004год. в размер на 435 580,61лв. Сумите се претендират солидарно от РС-Нови пазар и Министерството на правосъдието.
Относно основателността на исковете:
Чл.1 ЗОДВПГ към момента на твърдяните увреждания-2000год. предвижда възможност за обезвреда само на физически лица. Предвид изложеното, следва да се сподели извода на ШОС, че предявените искове са с правно основание чл.49 вр.с чл.45 ЗЗД.
По отношение на ответника НПРС:-Безспорно е, че съдия-изпълнителят е в трудови отношения с Министерството на правосъдието, респективно то се явява възложител на работата по см. на чл.49 ЗЗД. Предвид което исковете срещу районен съд Нови пазар се явяват неоснователни поради липса на пасивна легитимация.
Относно претенцията срещу втория ответник-Министерство на правосъдието:
Както ответника МП така и привлеченото от него трето лице-помагач Е.Ц. Х. са направили възражение за изтекла погасителна давност. Давността спрямо ответниците е започнала да тече на 22.12.00год. когато е постановен необжалваемия акт на ШОС признал действията на съдия-изпълнителя за незаконни, съответно и от този момент вземанията на кооперацията са станали изискуеми. Съобразно разпоредбата на чл.117 ал.5 ГПК, исковете срещу МП следва да се считат предявени на 03.08.2006год.-следователно след петгодишния срок визиран в чл.110 ЗЗД. С оглед на изложеното, исковете срещу Министерство на правосъдието на РБ се явяват неоснователни, като погасени по давност.
С оглед на изложеното, съдът намира исковите претенции за изцяло неоснователна и като такава следва да се оставят без уважение.
Предвид съвпадане на изводите на настоящата инстанция с първоинстанционното решение, същото следва да бъде оставено в сила.
Въззивникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по въззивната жалба по исковете с правно основание чл.49 вр.чл.45 и чл.86 ЗЗД в размер на 20 133,48лв.
По изложените съображения Варненският апелативен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в сила решение №261 от 08.06.07год. постановено по гр.д. № 1043 по описа на Шуменски окръжен съд за 2004год.
ОСЪЖДА ППК”Н.” с.Зайчино Ореше /в ликвидация/ представлявана от ликвидатора В. Й. В., да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата от 20 133,48 лв., представляваща дължимата д.т. за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 30-дневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Решението е оставено в сила с решение № 429/13.07.2009 г. по гр. д. № 936/2008 г. по опис на ВКС на РБ.
Решението е влязло в сила на 13.07.2009 г.