Решение № 109/05.10.2009 г. по В. гр. дело № 294/09 г. по опис на Апелативен съд – Варна, Гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на С.Н.Р. и на Н.Н.Б.,*** срещу решението на Окръжен съд-Варна от 2.04.-2009 г. по гр.д.№ 381/08 г. в частта му, с която са отхвърлени предявените искове за присъждане на неимуществени вреди по чл.45 от ЗЗД за разликата от 30000 лева до 60000 лева. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяната му и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което предявените искове бъдат уважени изцяло.
Въззиваемият А. К. А. и третото лице-помагач Застрахователно акционерно дружество „Б**-С. оспорват подадената въззивна жалба и молят решението в обжалваната му част да бъде оставено в сила.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.
След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за установена следната фактическа обстановка:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове от С.Н.Р. и от Н.Н.Б.,*** срещу А. К. А. за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания в резултат от ПТП, причинено от ответника, в резултат от което е починала тяхната майка – Д. С. Б., с правно основание чл.45 от ЗЗД. Исковите претенции са за присъждане на обезщетение в размер на по 60000 лева за всеки от ищците, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на непозволеното увреждане, ведно с направените съдебни и деловодни разноски.
Ответникът оспорва исковете, като счита, че те са основателни до сумата от по 8000 лева за всеки от ищците.
Третото лице-помагач оспорва исковете по размер, като твърди съпричиняване от страна на пострадалата на настъпилия вредоносен резултат.
Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Видно е от доказателствата по делото, че с решение по НОХД № 333/07 г., ответникът е признат за виновен в това, че на 10.09.2006 г. в гр.Варна, при управление на МПС – л.а.”Фолксваген голф 3”с ДК № РР 74-** АК, нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на Д. С. Б. След извършването на деянието, причинителят е направил всичко, зависещо от него за оказване на помощ на пострадала, което е преценено от наказателния съд.
Не се спори и относно факта, че ищците са наследници по закон на пострадалата – нейни деца.
С оглед горната установеност, следва извод, че са налице всички условия за ангажиране на отговорността на ответника по чл.45 от ЗЗД.
Първоинстанционния съд е събрал гласни доказателства – изслушани са показанията на свид.С.П. и С.И., които установяват, че ищците са преживели тежко загубата на майка си, че преди да загине тя е била енергична, жизнена, помагала им е в домакинството и за децата. Следователно, в резултат от смъртта на майка им, ищците са претърпели мъка, скръб и страдания. Изхождайки от характера на тези страдания и от принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД, настоящата инстанция приема, че присъденото от първоинстанционния съд обезщетение напълно съответства на интензитета и обема на претърпените негативни емоции и загуби.
Уважаването на исковете в предявените им размери би довело до неоснователно обогатяване на ищците, поради което Варненският апелативен съд приема, че решението – в обжалваните му части следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Окръжен съд-Варна от 2.04.2009 г. по гр.д.№ 381/08 г. в обжалваните му части. В необжалваните му части решението е влязло в сила.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Решението е влязло в законна сила на 20.11.2009 г.