Р Е Ш Е Н И Е

№ 30 от 21 февруари 2011 год. гр.Варна

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Апелативен съд – Варна Гражданско отделение

на 21-и февруари 2011 год.

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ

ПЕТЯ ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ СЛАВОВ въззивно гр.д.№ 16 описа на 2010г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С определение № 5/11.01.11год. по гр.д. № 973/2010год. ВКС постановено по реда на чл.288 ГПК, съдът не е допуснал касационно обжалване на в.гр. д. № 16/24.03.2010год. по описа на ВАпС. В съобразителната част на определението /стр.32/, съдът е направил констатация за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на решението, тъй като съдът не е постановил отхвърлителен диспозитив, след като частично е отменил решението на първоинстанционния съд. Настоящият състав също счита, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на постановеното решение по делото, поради следните съображения:

Очевидна фактическа грешка е налице, когато действително формираната воля на съда не съответства на писмения текст на решението, респективно, когато е налице противоречие между мотивите и диспозитивната част на решението относно спорния предмет. В настоящият случай съдът счита, че е налице несъответствие между формираната воля в съобразителната част на решението и изписаното в неговата диспозитивна част, а именно:

В съобразителната част на решението /стр.50/ съдът е стигнал до извода, че справедлив еквивалент на претърпените неимуществени вреди по см. на чл.52 ЗЗД е заплащане на обезщетение в размер на 2 500лв. за всеки от ищците Д.Д.С. и М. Джамалов С., 2 000лв. за Е.А.С. и 1 000лв. за Д.С. обезщетение за получените две телесни повреди.

Видно от диспозитивната част на решението/стр.51/, съдът е постановил отмяна на първоинстанционното решение в частите, за които е приел исковете за неоснователни относно техния размер, а именно:

ОТМЕНИЛ е решение № 48 от 23.10.2009 г. постановено по гр.д.№ 243/2008 г. на Търговищки окръжен съд В СЛЕДНИТЕ ЧАСТТИ:

- с която е осъдил Агенция „Пътна инфраструктура” гр.София да заплати на Е.А.С. за разликата над 2000лв. до присъдените 20 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на съпруга й Джемал С., поч. на 30.07.05год., на основание чл.50 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане на сумата.

В частта с която е осъдил Д.Д.С. и М.Д.С. за разликата над 2 500лв. до присъдените 25 000лв. представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на баща им Джемал С., поч. на 30.07.05год., на основание чл.50 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане на сумата.

-В частта с която е осъдил Д.Д.С. сумата от 1 000лв. до присъдения размер от 10 000лв. представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причиненото й нараняване в черепната кухина и мозъчна контузия, която е причинила разстройство на здравето й, временно опасно за живота, на основание чл.50 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането -30.07.05год. до окончателното изплащане на сумата.

Следователно, съдът е приел исковете за неоснователни в посочените отменителни части на решението.

А видно от диспозитивната част на решението, съдът не е постановил отхвърлителен диспозитив съобразно постановената от настоящата инстанция отменителна част на решението.

Следователно, неизписването в диспозитивната част на решението на отхвърлителен диспизитив представлява очевидна фактическа грешка и следва да бъде отстранена.

Предвид изложеното, следва да бъде допусната поправка на очевидни фактически грешки в посочения по-горе смисъл.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА в постановеното на 24.03.2010год. решение № 32 по гр.д. № 16/2010год. по описа на ВАпС в следния смисъл:

На л.52 /страница първа /, на ред 4 от долу на горе от диспозитивната част на решението, след сумата от 3 200лв. да се чете:

ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ НА:

Е.А.С. за разликата над 2000лв. до присъдените 20 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на съпруга й Джемал С., поч. на 30.07.05год., на основание чл.50 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане на сумата.

НА Д.Д.С. и М.Д.С. за разликата над 2 500лв. до присъдените 25 000лв. представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на баща им Джемал С., поч. на 30.07.05год., на основание чл.50 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане на сумата.

-НА Д.Д.С. за разликата над 1 000лв. до присъдения размер от 10 000лв. представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причиненото й нараняване в черепната кухина и мозъчна контузия, която е причинила разстройство на здравето й, временно опасно за живота, на основание чл.50 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането -30.07.05год. до окончателното изплащане на сумата.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от получаване на съобщението от страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.