Решение № 89/09.05.2008 г. по в.гр.д. № 90/08 г. по описа на Апелативен съд Варна

Производството е образувано по въззивни жалби, подадени от страните срещу решението на Окръжен съд-Варна от 9.10.2007 г. по гр.д.№ 1155/06 година, с което са отхвърлени исковете, предявени от Н.Н.К. срещу В.Н.Н. и В.В.Н.. Ищецът обжалва решението с оплаквания за незаконосъобразност и моли след отмяната му да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което предявените искове бъдат уважени.

Процесуалният представител на В.Н. обжалва решението в частта му относно присъдения адвокатски хонорар, като моли той да бъде присъден в пълен размер.

Въззивните жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими.

След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за установена следната фактическа обстановка:

Предявени са искове от Н.Н.К. *** срещу В.Н. и В.Н. за солидарно заплащане на сума в размер на 15400 лева, дължима по запис на заповед от 27.07.2004 г. и за законната лихва върху претендирана сума. Твърденията са, че първият ответник се е задължил по записа на заповед лично, а вторият е авалирал задължението.

Оспорвайки изцяло исковете първият ответник твърди погасяване на задължението чрез плащане. Вторият ответник не изразява становище и пред настоящата инстанция.

Не се спори между страните, установява се от приложения оригинал на запис на заповед от 27.07.2004 г., че ответникът В.Н.Н. се е задължил неотменимо и безусловно да заплати на ищеца или на негова заповед сумата от 15400 лева на 27.08.2004 г. Посочено е място на издаване и място на плащане, поради което съдът приема, че са налице реквизитите по чл.535 от ТЗ. Между ищеца и първия ответник е сключен валидна абстрактна сделка, по силата на която В.Н. се е задължил да заплати на ищеца на 27.08.2004 г. сумата от 15400 лева. Записът на заповед е авалиран за поетите по него задължения от ответника В.Н. по силата на което той се е задължил солидарно с първишя да заплати посочената сума.

Приложените като доказателство по делото два броя РКО – от 20.08.2004 г. и от 25.08.2004 г. установяват заплащане на сумите от 10000 лв. и 4000 щ.д. от В.Н. на ищеца. В рамките на открито производство по чл.154 от ГПК автентичността на платежните документи относно подписа на получилото лице и изписаните като заплатени суми не е оспорена. Ирелевантно за спора е обстоятелството кой е изписал ръкописния текст – признанията на ответника са, че това е съпругата му.

Назначената ССЕ представя заключение, прието от съда за обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните, съобразно което левовата равностойност на сумата от 4000 щ.д. към момента на плащането е 6475.72 лева, поради което следва извод, че към 27.08.2004 г. задължението за сумата от 15400 лева е погасено чрез плащане.

Искът за заплащане на главницата в посочения размер следва да бъде отхвърлен. С оглед на това на отхвърляне подлежи и акцесорния иск за заплащане на лихви за забава. Решението – в осъдителната му част следва да бъде оставено в сила.

При този изход на спора ищецът следва да заплати на ответника всички сторени от него разноски – в размер на 1800 лева без да бъде извършено намаляване във връзка с фактическата сложност на делото. Разликата между присъдената и дължимата сума в размер на 970 лева следва да бъде присъдена от настоящата инстанция.

По изложените съображения Варненският апелативен съд

                            Р       Е       Ш      И  :

ОСТАВЯ В СИЛА решението на Окръжен съд-Варна от 9.10.2007 г. по гр.д.№1155/06 г.

ОСЪЖДА Н.Н.К. ***, ул.”Д.***** ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на В.Н.Н. сумата от 970 лева – разноски по водене на делото, на основание чл.64,ал.1 от ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                  2.

РЕШЕНИЕТО Е ВЛЯЗЛО В СИЛА.