РЕШЕНИЕ

№

гр.Варна, В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр. ВАРНА, търговско отделение, в публичното заседание на 23.09.2008 год. в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : М. Х.

ЧЛЕНОВЕ: З. З.

М. Д.

при секретаря Ели Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Д. в.т.д. № 263/2008 год. по описа на Апелативен съд гр. Варна, т.о., за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е въззивно, по жалба от "Д.-Т-Е-И" ЕООД гр. Д. срещу решение № 15/07.04.2008 год. по т.д. № 122/2007 год. на Окръжен съд гр. Добрич, с което е уважен изцяло предявеният от "Л." ЕООД гр. Б. за заплащане на 19 203,46 лв - покупна цена на доставено гориво и др. стоки по фактура № 1400000168/31.05.2007, ведно с обезщетение за забава в размер на 3568,32 лв, както и разноски в размер на 2610,87 лв. Позовавайки се на доводи за недействителност на договора за доставка на горива от 05.05.2007 год. поради липса на уговорки относно цената като съществен елемент от сделката, а така също оспорвайки получаването на процесиите стоки, въззивникът моли постановеното решение да бъде отменено, а с новото решение по съществото на спора, предявените искове бъдат отхвърлени.

Съставът на Апелативен съд гр. Варна намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 259 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните мотиви:

Предмет на разглеждане е иск с правно осн. чл. 327 ТЗ за заплащане на цената на доставени горива и други стоки, съгласно сключен между страните договор от 05.05.2007 год. Този договор има характер на рамково споразумение за текущи доставки на горива от бензиностанцията на ищеца, като заплащането на цената е уговорено да става по банков път въз основа издадена обобщена фактура за заредените количества през съответния период. Срокът на плащане е 3 дневен след издаване на фактурата.

По делото са представени ведомости за получените от представители на ответника горива, както и издадената данъчна фактура, придружена от фискални касови бонове за зареденото гориво. От заключението на приетата по делото ССЕ се установява, че системата за отчитане на продажбите чрез фискални устройства в бензиностанциите на ищеца, отговаря на изискванията по Наредба № 18/2006 на МФ. Ищецът е поддържал договорни връзки и с други клиенти освен ответника, за безкасово зареждане с горива и последващо отчитане и заплащане на същите. За целта на всеки клиент е водено досие, съдържащо ведомости с имената ие подписите на водачите на МПС, коиото зареждат, и боновете от фискалното устройство. При съпоставка на данните по досието на ответника за доставените горива и тяхната стойност, отчетена по фискалните бонове с тази, посочена в издадената фактура, експертизата е установила пълно съответствие. Ответникът не

е представил доказателства, че е платил посочената сума.

Възражението му за недействителност на договора за доставка от 05.05.2007 год. е неоснователно. Предвид характера на договора, който е с продължително действие и има за цел да уреди трайни търговски отношения между страните във връзка с доставката на горива, и с оглед уговорения начин на периодично разплащане, непосочването на конкретна цена в самия договор не го прави недействителен. Стойността на всяка отделна доставка в рамките на периода за фактуриране, респ. заплащане, се установява въз основа издадени фискални бонове, които впоследствие се посочват и прилагат към всяка отделна фактура. Получаването на горивата е безспорно установено с подписите на лицата във водената за целта ведомост.

Съгласно разпоредбата на чл. 327 ал.1 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаването на стоката или на документите, даващи му право да я получи, освен ако не е уговорено друго. В случая страните са уговорили, че плащането няма да става в момента на получаване на горивата, а ежемесечно въз основа на обобщена фактура, придружена от издадените през периода фискални касови бонове. Уговорен е и срокът за плащане, а именно - 3 дни след издаване на фактурата. Ето защо за изпадане на длъжника в забава не е необходима нарочна покана, тъй като задължението е с уговорен падеж.

Достигайки до аналогични правни изводи, първоинстанционният съд е постановил законосъобразно и правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.

С оглед изхода на спора, в полза на ответника следва да се присъдят разноски за тази инстанция в размер на 1600 лв съгласно приложения опис на разноските.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 15/07.04.2008 год. по т.д. № 122/2007 год. на Окръжен съд гр. Добрич.

ОСЪЖДА "Д.-Т.-Е-И" ЕООД гр. Д. да заплати на "Л." ЕООД гр. Б. разноски за тази инстанция в размер на 1600 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при условията на чл. 280 ГПК.